Форум : Круги на полях как сообщение о…#10

Маликорн, чем бы дети не тешились, лишь бы не плакали, дайте-ка я Вас отвлеку от Азерате))))

Я тут выбрала Ваши цитатки по  любимой Вами теме, предлагаю обсудить  только без закидонов низшего эга

цитата №1

если конкретизировать, то Молот Тора - это определённая система последовательных “действий”(если можно так сказать), которые открывают “новые горизонты”(если можно так сказать) для пользователя.

цитата№2

Есть скандинавская мифология, которая прекрасно обьясняет кого олицетворяет Тор. И не надо подводить северных сурьёзных пацанов,под индийские танцы с бубном))).    

скандинавская мифология вот это ведь объясняет? или по-вашему мнению, нечто другое?

Тор, это защитная система.

«в  волшебное снаряжение Тора входили: молот Мьёльнир, железные рукавицы, без которых нельзя было удержать рукоять раскалённого докрасна орудия, и пояс Мёгингъёрд, с которым Тор был практически непобедим».

Энергия  у Тора (как персоны,а не символа, ибо это разные вещи)   одна, просто на Земле( в материи) была блокированна

энергия персоны а не символа…

Защищайтесь, Сэр вообще-то персона Тора из мифа, как раз таки и является символом защитной энергетической системы, поэтому первая цитата не имеет смысла:

  Молот Тора - это определённая система последовательных “действий”, которые открывают “новые горизонты” для пользователя.

даже если спроецировать на “божие подобие”

так не начинают конструктивный диалог…всё мимо …

хорошо, пусть это будет мой монолог, если Вас так трудно зацепить

Молот Тора - это определённая система последовательных “действий”(если можно так сказать), которые открывают “новые горизонты”(если можно так сказать) для пользователя.

Есть скандинавская мифология, которая прекрасно обьясняет кого олицетворяет Тор. И не надо подводить северных сурьёзных пацанов,под индийские танцы с бубном))).   

Персона (лат. реrsōnа «маска, личина») –личность, публичное лицо человека, воспринимаемое обществом. Социальная роль, которую индивид играет в соответствии с требованиями окружающих.

Антропоморфизм (греч. ανθρωπος человек, μορφή вид) — Мировоззренческая концепция, выраженная номинативными средствами языка, изобразительных искусств и т. п. Согласно этому принципу,  сущности, не обладающие человеческой природой (боги, природные явления, животные, растения и т.д.), могут наделяться человеческими качествами, физическими и эмоциональными. Антропоморфизм был господствующим принципом познания и объяснения непонятных явлений природы и закономерностей устройства мира на ранних этапах развития общества . 

«…отцы наши все были под облаком, и все прошли сквозь море…многие поражены были в пустыне… некоторые погибли от змей…Все это происходило с ними, как образы; а описано в наставление нам, достигшим последних веков» (1 Кор.10)

Это не ракета с пришельцами, как мы считали на раннем этапе развития нашего общества,… всё-таки форуму уже 6 лет))))

А Тор - не персона, “пользующаяся системой действий, открывающей горизонты”, а часть Системы.

Тор («громовержец»), - в мифологии «Триждырождённый» старший сын бога Одина и богини земли Ёрд. Тор имел несколько “жён” и несколько “детей” от “разных браков”

  жена Ярнсакса, родила ему сына Магни

жена Сиф, родила  сына Моди 

Оба были защитники, Магни -сильный, а Моди - смелый.

У жены Тора, Сиф, были золотые волосы, выкованные гномами: «Длинные и густые, они были тоньше паутины, и, что самое удивительное, стоило их приложить к голове, как они сейчас же к ней прирастали и начинали расти, как настоящие, хотя и были сделаны из чистого золота».

 Волосы Сиф - это тоже часть   системы.

Энергетическая часть Системы Человек (Адам Кадмон)

и Мьёльнир - часть  системы… 

На подвеске “молот Тора” мы видим: голову птицы, которая держит в клюве змейку, которая обвила драгоценный камень

«Мьёльнир жил  своей собственной жизнью:  то улетал от Тора, то прилетал обратно, а иногда и самому Тору приходилось вызволять свое оружие из плена»

В традициях другой мифологии, с помощью подсистемы Мьёльнир, летали на Седьмое небо. Правда только те, кто избавился от низшего эго и ощущали себя частью системы:

Аль-Бурак (al-Burāq)  переводится, как  «молния»

“Кундалини Шакти – Мощь или сила, движущаяся змеевидно. Это есть всемирный жизненный принцип, всюду проявляющийся в Природе. Эта сила вмещает две великие силы: притяжения и отталкивания. Электричество и Магнетизм есть лишь ее проявления. Это есть мощь, которая приносит то постоянное приноравливание между внутренними и внешними соотношениями, которое, по Герберту Спенсеру, есть сущность жизни и это, «постоянное приноравливание между внутренними и внешними соотношениями, является основою трансмиграции душ, Пунарджанман (перевоплощение)…” (Блаватская Е.П.)

жизненный принцип Природы, вмещающий две великие силы: Электричество и Магнетизм

…интересно, что в эпосе говорится, что “сын Тора, Магни”  « превзойдёт отца и в день Рагнарёка ему суждено будет овладеть молотом Тора»…

После битвы богов с хтоническими силами, останутся в живых  “сыновья” Одина Видар(бог безмолвия и неиссякаемых природных сил) и Вали (бог растений), “внуки” Одина Магни и Моди, и «два человека»: Лив и Ливтрасир, «которые вновь дадут начало человеческому роду».

«Вновь мы с ними пройдем,

Детство, юность, вокзалы, причалы.

 Будут внуки потом,

Всё опять повторится сначала.»

  Куда освобождаться-то? отчего? от Системы? в ней можно только на другой этаж подняться, а там тоже диваны с телевизорами для “уставших” не расставлены…так что для кого-то всё снова и снова повторится на физическом плане, а для кого-то добавится работы на “верхних этажах”, потому что старшие присматривают за младшими….эманациями.  Поэтому, первое действие в “системе последовательных “действий”(если можно так сказать), которые открывают “новые горизонты”, это избавляться от низшего эго   

ps

Змеи или ящерицы, у которых нет крыльев -это СИМВОЛ “хтонических сил”, а не “генетические эксперименты над животными”

 с “хтоническими силами” в Рагнарёк будут биться “боги”, -силы “имеющие крылья”, но  Природа у них одна

про перелётных птиц хотел ещё добавить.. О ласточке. Почему именно этот образ пришёл, которому потом сразу подтверждение нашёл, такое очевидное и такое тонко уоловимое.

Но тут ваши беседы о слове, о том, что ему предшествует.. И задумлся о символе, откуда он приходит, почему является универсальным, как заложен в сознании, как раскрывается?

Слово по мне является и самим символом и также выражением этого символа. Слово - это процесс выявления ранее сокрытого, содержащегося латентным, по сути самобытия мысли и даже чувства, т.е. вещи сами в себе - Самосуществование. Сущий и самосущий - это ещё и выявляющий из самого себя и для себя же всё что существует, имеет бытие. Любое индивидуальное бытие зависит от Сущего. Существование, жизнь имеет в себе всё это благодаря тому, кто сам ни в чём не нуждается и ни от чего не зависит. САмосущий.

Логос поэтому и имеет значение мысли (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число») из-за того что и является этим самым, ПРАобраз - предсуществующий. Подобие этого ПРАобраза и есть Логос - т.е. Сын. Но т.к. я и отец одно, то образ(Логос, сын, слово) и прАобраз(мысль, Отец ) тождественны как отражения в зеркале. Поэтому слово в широком смысле и выступает и как символ, и как содержание символа. Это как код, открывающий доступ, как ключ от дверей. Ключ от дома. Поэтому Слово и говорит о себе: ”никто не приходит к отцу как только через меня”  потому что ”я дверь овцам, кто войдёт мной и выйдет и пажить найдёт..”

Ко II веку нашей эры понятие «Логос» плотно вошло в сферу иудейских и христианских учений. Термин «Логос» был переосмыслен как слово личного и живого Бога, который «окликает» словом (Логосом) вещи и тем самым вызывает их из небытия. Для Филона Александрийского Логос — это образ Бога, как бы «второй Бог», посредник между потусторонностью Бога и посюсторонностью мира.

мы и рассматриваем такое представление, что мир творится Словом. И Слво наполнено символами. Зная универсальные законы, по которым они выстраиваются и создают общую картину - значит иметь ключ от дверей и знать как всё работает. Слово открывает двери для мысли в этот мир, реализуя её в материи. И от того какое качество(уровень совершенства) имеет в себе мысль и хорошая ли связь, хорошие ли отношения между сыном и отцом, является ли сын блудным или уже нет, будет зависеть картина мира - уровень его совершенства. Т.е. человек или человечество, являясь по сути проводником Слова должно адекватно отражать мысли своего Праобраза. Но если связь нарушена, слышишь звон да не знаешь где он, то и результат соответствующий.

Вот и символ ласточки приоткрыл свои потаённые двери.. для того, чтобы услышать где звон

Кто пытался кому уподобиться, люди или ласточки?

А это уже пещеры если не ошибаюсь в Китае. Как известно там развит буддизм. Пещеры монахов буддистов.

есть и просто символические ниши/пещеры/утробы, в которых размещаются фигуры будд.

Какую же ласточку они там ждали?

А может сами желали отрастить крылья и улететь как перелётная птица вслед за Солнцем?

Ведь вспоминая сказку Андерсена дюймовочка всё же дождалась ласточку, с которой они вместе улетели в тёплые края 

А вот на этой картинке видно что в конце уже пританцовывающий будда - одна нога здесь другая там  - вот-вот сорвётся с гнезда

donbraun, интересно подмечено. И ещё, смотри 

Бабочкой обозначают Душу. Тогда получается , что в сказке Андерсена ласточка - Дух. Дюймовочка нашла ласточку, вылечила её и улетела вместе с ней.

donbraun пишет:
Логос поэтому и имеет значение мысли (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «число») из-за того что и является этим самым, ПРАобраз - предсуществующий. Подобие этого ПРАобраза и есть Логос - т.е. Сын. Но т.к. я и отец одно, то образ(Логос, сын, слово) и прАобраз(мысль, Отец ) тождественны как отражения в зеркале.

Логос - Голос, Слого(слово, слогать из слогов слог(в)а), интересно, как некое “число”:

“Здесь мудрость. Кто имеет УМ, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть“(с)

Кто имеет ОУМ, тот проявит Логос=Слов(г)о=Голос (и слово станет плотью, “зверем”), но это Сын человеческий, смысл его бытия (распятие его) -  Три состояния, триединство (3 “шестёрки”, 3 “соты”, в трёх мирах в трёх-мерностях, в 3d-пространстве). Буква “д” прописная, как зеркальная цифра 6 -

Ом, Оум (АУМ) – Общий Ум или Вселенский Разум в отличие от единичного ума человека Раз-ума.
А-УМ - В соответствии с ведийским наследием, считается, что звук ом был первым проявлением не явленного ещё Брахмана, давшим начало воспринимаемой Вселенной, произошедшей от вибрации, вызванной этим звуком.

donbraun пишет:
Поэтому слово в широком смысле и выступает и как символ, и как содержание символа. Это как код, открывающий доступ, как ключ от дверей. Ключ от дома. Поэтому Слово и говорит о себе: ”никто не приходит к отцу как только через меня”  потому что ”я дверь овцам, кто войдёт мной и выйдет и пажить найдёт..”

Malikorn пишет:
  Чисто на вскидку))  Цифра 3 с ключём для завода,по типу механических часов. Ну,и точка с полумесяцем отсыл к божественному происхождению (провидению). Крутится волчёк,пока исчо.))

Замок, дверка

Бинду — непроявленный источник творения, Луна (Мама, Творец). Слово “бинду” означает “капля” или “точка”. Бинду считается вратами к шунье (пустоте). Это предельный источник, из которого проявляется и в который возвращается все сущее. Это то место, где единство впервые разделяется на множественность. В бинду содержится потенциал развития бесконечного множества объектов вселенной, проект творения.

Состояние сна со сновидениями(фаза) показано, как ключик/переключатель между состоянием бодрствования(явь- проявленное) и состоянием глубокого сна (непроявленного).
Вывод: фаза является ключиком, который приоткрывает дверку Майи, дверку за которой находится Источник Творения.

имхо фсё

donbraun, мне понравилась твоя версия, только вот лилии я не люблю, особенно их запах

donbraun пишет:

оратора, трудно сказать кто есть кто. Скорее, ласточка - это вахана - носитель, путь по мосту, средство передвижения, а Дух это принц с лилиями  цветком жизни 

oratora пишет:
только вот лилии я не люблю, особенно их запах

Принц с Лилиями.
ЛиЛи-Я - Лилит Я. Приторный, дурманящий запах-Дух от которого “улетают”(крылашки) сознанием, пьянеют, засыпают.
“Я буду петь вам сладкие песни”

Alissa пишет:

«Вновь мы с ними пройдем,

Детство, юность, вокзалы, причалы.

 Будут внуки потом,

Всё опять повторится сначала.»

Зачем бессмертным дети и внуки?