antihrist, если можно, вопрос личного характера: почему “Хвала Аллаху”, а не “Слава Богу”? Вы исповедуете мусульманство?
12:08 6 Ноябрь 2016
scanira
Модератор
сообщений 5340
527
antihrist пишет:
Alissa пишет:
PS а где Сканира рассказывала что книжек начиталась?
Пост 410, она про других рассказывает, что все мурашки и огни, токи - это результат литературы и рассказов опытных чесотачных людей, самовнушение и утверждает, что телесно ничего ощущаться не может
antihrist, я способна сама за себя сказать что и главное о чём я пишу. Одно из двух, или я излагать мысли не умею, или Вы читаете о чём-то о своём. Поэтому просьба не нужно приписывать мне своих тараканов ну и воздерживайтесь, по возможности, от чтения и комментирования моих постов, чтоб не попасть просак.
12:15 6 Ноябрь 2016
Azerat
Старожил
сообщений 5837
528
antihrist пишет:
Перечитайте свой же перл на 28 странице : “Дух мыслит и чувствует, но не связан с телом напрямую. Душа чувствует, как Дух (свой), так и тело (свое), с которым связана.. две воли как одна – Душа и есть Диавол (двойственный, имеющий две воли, две стороны)!”
Сами же и разделяете, причем Душу Дьяволом делаете, своим главным врагом. Дьявол переводится как “клеветник”. Душа у вас обманщик бесстыжий. Ее надо убить, по вашему получается? Или что с дьяволом надо сделать? Понять и простить?
Я не разделяю, а наоборот соединяю две воли в единую суть.. это у вас дьявол клеветник и главный враг.. вы пользуетесь стандартом, навязанным вам, сами мыслить при этом не желаете.. читать меня и пытаться пользоваться стандартными извращенными переводами слов - это не понимать о чем я пишу, что с вами и происходит.. я же дал в своем посту перевод понятия диавол - двойственный, имеющий две воли, две стороны.. я не призывал убивать душу живую, а что касаемо диавола, так не плодите умом своим врагов себе..
12:22 6 Ноябрь 2016
Azerat
Старожил
сообщений 5837
529
a_str_a пишет:
antihrist, если можно, вопрос личного характера: почему “Хвала Аллаху”, а не “Слава Богу”? Вы исповедуете мусульманство?
Если можно, то вопросы личного характера задавайте в ЛС. Там же и ответы друг другу пишите..!
12:33 6 Ноябрь 2016
tri_O
Старожил
сообщений 2285
530
Acypa пишет:
a_str_a пишет:
antihrist, если можно, вопрос личного характера: почему “Хвала Аллаху”, а не “Слава Богу”? Вы исповедуете мусульманство?
Если можно, то вопросы личного характера задавайте в ЛС. Там же и ответы друг другу пишите..!
Что, где, кому и как писать я решаю сама. Поэтому поберегите свои советы для других , если можно…
12:48 6 Ноябрь 2016
Azerat
Старожил
сообщений 5837
531
А что такое символ? Это и есть “шаблон или штамп”. Его пишут или изображают для того, чтобы знающие этот шаблон поняли о чём им хотят сказать.
Символ (сим-вол) - от греч. symbolus. Приставка син-/сим- [в соединении, сообща, вместе] от греч. δύν- (syn-/sym-) – соединение, слияние, совместность, одновременность, взаимодействие; bolus (от греч. βόλος) – ком, кусок, часть.
Символ – единый образ, состоящий из взаимосвязанных частей, условно передающий какую-либо величину, понятие, идею, то есть условный знак, «соединяющий» предмет в единое целое (греч. δύμβολον - опознавательный знак для членов определенной общественной группы).
Так что считать символом?
12:50 6 Ноябрь 2016
tri_O
Старожил
сообщений 2285
532
Асура, …ну и воздерживайтесь, по возможности, от чтения и комментирования моих постов, чтоб не попасть впросак.
14:00 6 Ноябрь 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
533
guest_Malikorn пишет:
Те же шаблоны присутствуют у вас ( и как выяснилось, у других), при разборе понятия ” внутренний диалог”. Фильм ” Револьвер”, на мой взгляд, гениальное произведение, которое в доступной форме объясняет все нюансы учения видящих Тольтеков. Если кто то не улавливает сути, значит он ” шагнул мимо лодки”(с). И объяснять и доказывать что то не имеет смысла, как и продолжать диалог.
Ну вот, еще один знаток, чье мнение - единственно правильное!
Как можно продолжать диалог, который еще не был начат?
“Кстати, когда блудный сын выплывает из иллюзиона навстречу Отцу-Солнцу, распускаются лотосы вокруг его лодочки, это другие локации, ведь обителей много в доме отца его(с). “
При чем тут блудный сын?? На лодке знак все того же Сета - египетский вариант дьявола, значит это прямой намек на то что данный “блудный сын” - антихрист. Лотосы, которые распускаются около лодки кроваво-красные, поэтому скорее являются символом сатанинского учения а вовсе не каких-то там обителей.
Так что ваша расшифровка притянута за уши и нелогична. А вообще, никакой единственно правильной расшифровки тут быть не может потому что нет критерия по которому можно было бы однозначно определять какая расшифровка правильная, а какая нет. “Я просветленный, а ты дурак, поэтому я вижу верно а ты нет” - не катит, ибо непроверяемо.
14:53 6 Ноябрь 2016
guest_Malikorn
Гость
534
Deep_Thought пишет:
1-Ну вот, еще один знаток, чье мнение - единственно правильное!
2-Как можно продолжать диалог, который еще не был начат?..
3-При чем тут блудный сын?? На лодке знак все того же Сета - египетский вариант дьявола, значит это прямой намек на то что данный “блудный сын” - антихрист. Лотосы, которые распускаются около лодки кроваво-красные, поэтому скорее являются символом сатанинского учения а вовсе не каких-то там обителей.
По пунктам:. 1. Какой Вы “знаток” можно понять по Вашим же высказываниям о внутреннем диалоге. Дон Хуан говорил о внедрении чужеродного разума(ума) и внутреннем диалоге, как его продукте. Соответственно тот, кто собирается бороться с последствиями работы ума при помощи же ума( как единственного доступного инструмента), является офигеть каким знатоком! Ну, а если человек опирается на знания от Дона Хуана, но отрицает базовые моменты на котором собственно это знание и было основано, то как вообще такого умника можно назвать? 2. Уважаемый, разговаривать я могу и с Вами, а вот вести при этом диалог совершенно с другим человеком. Так, что перья не распушайте.. а то выглядите при этом не слишком призентабельно))). 3. Где Вы этого мракобесия набрались?)) Если Вам везде где красно и песьи головы Д'явол видится, то это печально..для расшифровщика, ессно, ну,а для нубов сойдёт)))))
15:53 6 Ноябрь 2016
Azerat
Старожил
сообщений 5837
535
Дон Хуан говорил о внедрении чужеродного разума(ума) и внутреннем диалоге, как его продукте. Соответственно тот, кто собирается бороться с последствиями работы ума при помощи же ума( как единственного доступного инструмента), является офигеть каким знатоком!
Поясни, как можно внедрить чужеродный ум, не идею, не мысль, а именно сам ум..?! В этом плане уточни, что такое ум по твоему разумению?! Потому что пока я тебя не понимаю, при помощи какого инструмента ты собираешься, скажем, бороться с чужеродными, навязанными идеями (стандартами), если не при помощи ума, как единственного инструмента познания и осознания..?! То есть главный вопрос «что такое ум» и как можно внедрить в человека чужеродный ум?! Мысль, идею, шаблон, стандарт, стереотип – это понятно, но вот ум – нет!
16:24 6 Ноябрь 2016
guest_Malikorn
Гость
536
Acypa пишет:
Поясни, как можно внедрить чужеродный ум, не идею, не мысль, а именно чужеродный ум..?! В этом плане уточни, что такое ум по твоему разумению?! Потому что пока я тебя не понимаю, при помощи какого инструмента ты собираешься, скажем, бороться с чужеродными, навязанными идеями (стандартами), если не при помощи ума, как единственного инструмента познания и осознания..?! То есть главный вопрос «что такое ум» и как можно внедрить в человека чужеродный ум?!
Вот так, чтобы прям расписать формулу или процедуру, то ессно не смогу. А вот на “косвенных” примерах, пожалуйста. Роман Мастер и Маргарита, диалог между Ешуа и Пилатом о том, кто может оборвать нить на которой подвешена жизнь. Сериал Мир Дикого Запада, о тех кто управляет этими нитями, так называемые создатели. Ну, и собственно Ум, это процессор. По аналогии с компьютером. Пишу без цитат и ссылок, сорри.. с телефона и тырнета ещё глючит. P.S. как бороться с ВД и чужеродных устройством написано у Кастанеда. В этом вопросе ни к чему изобретать велосипед заново. Чисто моё мнение.))
16:59 6 Ноябрь 2016
solarstone2012
Старожил
сообщений 3347
537
Что означает заключение Вейдера в скафандр - трансовое состояние, в котором пребывает мессия в мультфильме “Я домашний козел-2″.
Это означает то же самое что и с железными латами солдат и короля в сказке Малефисента, принесение в жертву души, Падмы, в обмен на материальные хотелки. Железные латы, механический скафандр - костыли для калек в духовном смысле, заматеревшее сознание. По другому да, дрёма, сон в материи.
17:24 6 Ноябрь 2016
antihrist
Участник
сообщений 367
538
Acypa пишет:
Я не разделяю, а наоборот соединяю две воли в единую суть.. это у вас дьявол клеветник и главный враг.. вы пользуетесь стандартом, навязанным вам, сами мыслить при этом не желаете.. читать меня и пытаться пользоваться стандартными извращенными переводами слов - это не понимать о чем я пишу, что с вами и происходит.. я же дал в своем посту перевод понятия диавол - двойственный, имеющий две воли, две стороны.. я не призывал убивать душу живую, а что касаемо диавола, так не плодите умом своим врагов себе..
Две воли, две стороны - означает, что существо двуличное, у русских двуличный человек - это лицемер, он же и есть клеветник, обманщик. Асура, вы наверное, не русский?
Душа двуличная по вашему, с одной стороны добренькая, а с другой оторва? Так вот какой у нас Асурочка…М-дааа. ПРосто каждый лишь свои ощущения описывает.
17:30 6 Ноябрь 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
539
guest_Malikorn,
1. Это не мое мнение, а мнение Бодхидхармы, основателя дзен-буддизма. Правильно ли я понимаю что он - ничего не понимающий невежда, потому что не читал Кастанеду и не проникся идеологией дона Хуана?
2. Вести разговор со мной а при этом вести диалог с совершенно другим человеком - не очень адекватное поведение
3. А по сути есть что сказать? Где аргументы? Кроме пустых понтов в духе “я просветленный а ты дурак” вам, похоже, предъявить нечего
17:42 6 Ноябрь 2016
Azerat
Старожил
сообщений 5837
540
antihrist пишет:
Две воли, две стороны - означает, что существо двуличное, у русских двуличный человек - это лицемер, он же и есть клеветник, обманщик. Асура, вы наверное, не русский?
Двойственность природы души – это способность воспринимать как добро, так и зло, способность реагировать двояко, испытывать как негативные эмоции, так и позитивные.. душа способна, как смеяться, так и плакать.. а вы как хотели, только плакать или только смеяться уметь?
Душа двуличная по вашему, с одной стороны добренькая, а с другой оторва?
Вот вы самой себе и ответьте на этот вопрос, есть ли на земле хоть один человек, который всегда бы только одно добро совершал, и никогда никому зла не причинил бы..?! Однобокость видения приводит к тому, что человек творит зло и не осознает этого. Чтобы ведать, что творишь, придется разглядеть вторую сторону своей медали.
Так вот какой у нас Асурочка…М-дааа.ПРосто каждый лишь свои ощущения описывает.
Именно, и вы описали исключительно свои ощущения и свое восприятие, но никак не мое..))
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
почему “Хвала Аллаху”, а не “Слава Богу”? Вы исповедуете мусульманство?
Поэтому поберегите свои советы для других , если можно…
