Форум : Круги на полях как сообщение о.. - #7

scanira пишет:

“Слово, сказанное, есть ложь”(с)

Слово, сказанное, есть отражение ..посему зни в корень

слово это проекция того что скрыто и непроявлено, т.е. является причиной и источником видимого. Слово есть Логос в проявлении, но являющейся мыслью по своей сути

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. ….И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

пс.

А точек 2 по сторонам единой оси потому что 2 глаза, 2 руки, 2 ноги, 2 уха и 2 отверстия в носу - ноздри, а ещё потому, что:

“Разделив тело свое пополам, владыка (Брама) стал в одной части мужчиной, а в другой - женщиной; и в ней он сотворил Вирадж”.

Alissa пишет:

ну как-то насчет “слова”…

“И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный… Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: «Слово Божие». Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. (Откр. Гл 19)

В первой главе уточнение по поводу меча:

«я…обратившись,увидел семь золотых светильников, и посреди семи светильников, подобного Сыну Человеческому, Глава Его и волосы белы, как белая вóлна, как снег; и очи Его, как пламень огненный; Он держал в деснице Своей семь звезд, и из уст Его выходил острый с обеих сторон меч; и лице Его, как солнце, сияющее в силе своей».(Откр.гл.1)

Всадник на белом коне «Слово Божие» и Меч в устах его обоюдоострый“. 

“Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого.”

“….когда точка сборки двигается и достигает места без жалости, позиция рационализма и здравого смысла становится шаткой. Ощущение, что я имею более старую, тёмную и безмолвную сторону, было точкой зрения, предшествующей разуму.

– Это нечто такое, что в совершенстве всем владеет и в совершенстве всё знает. Но оно не может думать и поэтому не может и говорить о том, что знает. Маги полагают, что когда человек начинает осознавать своё безмолвное знание и хочет осмыслить то, что он знает, – он утрачивает это знание. Безмолвное знание , которое ты не можешь выразить словами, является, конечно, намерением, духом, абстрактным. Ошибка человека заключается в том, что он стремится познать его непосредственно, так же, как он познаёт мир повседневной жизни. Но чем больше он стремится к этому, тем более эфемерным оно становится.“

)))))

---

Да не))) Я ж полушуткой))) А падаван, говорят, сам попросил об уходе. Так что… не выдержал, так скажем “полевых условий” (шутка конечно).

 Не а почему мои просьбы в игноре ?????? Може надо обязательно нагадить перед уходом  в вечные бани ??? Так меня не пучит …… .

oratora пишет:

Извиняюсь, что не по теме

Гиперборея????

Оль, вот тут  исследование вопроса по сравнительным картам. Там просто много текста. Исследование любительское, но интересное.

Marko пишет:

scanira пишет:

“Слово, сказанное, есть ложь”(с)

---

Слово, сказанное, есть отражение ..посему зри в корень 

 Попробую позрить. А Вы мне поможете?  Ну так-с: Отражение чего-либо разве это самое и есть? Слово - выражение во вне того, что отразилось(воспринялось и осозналось сознанием), но оно не является даже отражением воспринятого. Т.е. это у-слов-ное обозначение отражения…

Присмотревшись по внимательнее надо признать, что я поторопился обозначить закваску как первоначальное “слово”, плевок был более поздним проектом что ли , в общем разное это))

как говорит мой друг, когда ожидаемого развития не вышло в персональных мирах, выпустили новый проект объединив в один  .. ну и соответственно теперь добавим  - плюнув

Здравствуйте, Alissa. Вы пишите   /    Напрашивается параллель Иисус- Сатана («противник», или зеркальное отображение?). Зеркало, вообще, символ Истины.  /………………………………………………………………………………………………………. …..                      Я не спец, в Церковных текстах, но лично у меня, сложилось впечатление, что Сатана, Люцифер и Дьявол, это, если можно так сказать, разные персоны. Причём не аватары одной сущьности, а именно разные личности. Когда Сатана говорит Богу,что он правит на Земле, а Бог на Небе, то не факт,что под Землёй, он подразумевает планету. Сатану называют Князем Мира. Может быть  под Миром имеют ввиду Материю. А это уже несколько иной маштаб, чтобы быть “зеркальным отображением” Иисуса. Имхо, разумеется….                                                                                                                                                                                                                     /                                        Тескатлипока, имя которого и переводится как «дымящееся зеркало», носит с собой зеркало под  названием Итлачиаякуе - “Место, откуда он смотрит”.

В мифах, как владыка мира и сил природы, «искуситель людей», он противопоставляется духовному Кетцалькоатлю (Змею-Птице), который «добывает людям пищу», «учит находить и обрабатывать драгоценные камни», «следить за движением звезд».     / …………………………………………………………………………………………………………………….У Тескатлипоки, если я не ошибаюсь, зеркальце было из обсидиана. Что-то мне он напоминает описание Нагуаля, по Кастанеде , а Кетцалькоатль - Тоналя, соответственно. Хотя, эти персоны могли быть реальными “богами”, а обсидиановое зеркало, какой-нибудь “приспособой”… Всё это так, навскидку, без доказательной базы. Соответственно, Имхо.