Форум : Круги как Откровение - #1

http://monada.info/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%...

http://www.eriloleg.com/prophecy_values_nortum.php

http://kovcheg.ucoz.ru/forum/98-1518-1

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161672....

Я попробую еще раз вернуться к уже рассматриваемым темам. Тем более, что начались заявления о каком-то “кризисе жанра”. Да и самому еще раз хочеться убедится, что я ничего не напутал. Читайте, смотрите и сравнивайте.

Давайте вспомним про волновые свойства частиц. В 1913 г. Нильс Бор предложил модель атома. Модель Бора подкрепила концепцию дуальной природы света как волны и потока частиц.

 Более подробно здесь: http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/...                                     А   Луи Де Бройль первым понял, что если волны могут вести себя как частицы, то и частицы могут вести себя как волны. Он применил теорию Эйнштейна – Бора о дуализме волна-частица к материальным объектам. Волна и материя считались совершенно различными. Материя обладает массой покоя. Она может покоиться или двигаться с какой-либо скоростью. Свет же не имеет массы покоя: он либо движется с определенной скоростью (которая может изменяться в зависимости от среды), либо не существует. По аналогии с соотношением между длиной волны света и энергией фотона де Бройль высказал гипотезу о существовании соотношения между длиной волны и импульсом частицы (массы, умноженной на скорость частицы). Импульс непосредственно связан с кинетической энергией. Таким образом, быстрый электрон соответствует волне с более высокой частотой (более короткой длиной волны), чем медленный электрон. В каком обличье (волны или частицы) проявляет себя материальный объект зависит от условий наблюдения. В 1929 г. «за открытие волновой природы электронов» де Бройль был удостоен Нобелевской премии по физике.                                          

Волна, движущаяся вокруг ядра атома, по геометрическим соображениям может быть только стационарной волной; длина орбиты должна быть кратной целому числу длин волн. Гипотеза де Бройля о наличии у электронов волновых свойств была подтверждена обнаруженным в 1927 г. явлением дифракции электронов: оказалось, что пучок электронов дает дифракционную картину (позже будет обнаружена дифракция атомов и молекул).

Волны Де Бройля для электрона с n = 2, 3, 4

А вот как нам показывают волны Де Бройля в кругах на полях.

Волна для электрона с n=3

Есть и еще пикты на эту тему. Можно посмотреть в архивах.

Давйте поговорим и о нашем любимом водороде, куда же без него                                      Де Бройль предложил, что каждая орбита в атоме водорода соответствует волне, распространяющейся по окружности около ядра атома. Стационарная орбита возникает в том случае, когда волна непрерывно повторяет себя после каждого оборота вокруг ядра. Другими словами, стационарная орбита соответствует круговой стоячей волне де Бройля на длине орбиты. Это явление очень похоже на стационарную картину стоячих волн в струне с закрепленными концами.                                                                                                       

Возникновение стоячих волн на стационарной орбите для случая n = 4. В стационарном квантовом состоянии атома водорода на длине орбиты должно укладываться по идее де Бройля целое число длин волн λ.                                                                                      А вот так будут выглядить стоячие волны для случаев с n=6 и  n=18

А на этой пикте избражены стоячие волны с n=12

На этой пикте количество n можете посчитать сами

И подобных пикт, как видите, не одна. Давайте посмотрим и на движение электрона вокруг атома водорода. На этой картинке видно какую фигуру описывает электрон. Думаю, что все узнали- это трикверт!

И конечно же нам трикверт изображают в кругах.

Давайте рассмотрим взаимодействие быстрого нейтрона с атомом водорода.                                    Нейтроны в свободном состоянии образуются в результате ядерных реакций при взаимодействии с ядрами быстрых заряженных частиц или фотонов большой энергии, а также при делении атомных ядер. Источниками нейтронов поэтому могут быть ускорители, ядерные реакторы и препараты, в которых используются быстрые α-частицы естественных радиоактивных элементов.  Все упомянутые выше источники испускают нейтроны, обладающие довольно высокой кинетической энергией порядка 1-10 МэВ. Такие нейтроны называются быстрыми. В отличие от заряженных частиц нейтроны не несут электростатического заряда и не вступают во взаимодействие с электронами атомной оболочки, что позволяет им проникать в глубь атомов. Достигая ядер, они либо поглощаются ими, либо отталкиваются от них. При упругом рассеянии на ядрах углерода, азота, кислорода, согласно, нейтрон теряет лишь 10–15% энергии, а при упругом столкновении с почти равными им по массе ядрами водорода – протонами энергия нейтрона уменьшается в среднем вдвое, передаваясь протону отдачи 

Рис. 2. Взаимодействие быстрого нейтрона с атомом водорода
облучаемого материала

Поэтому вещества, содержащие большое количество водорода, – графит, вода, парафин, пластмассы, используют для защиты от нейтронного излучения больших энергий. В них нейтроны быстро теряют свою энергию и замедляются, а медленные нейтроны, как правило, эффективнее, поглощаются веществом.  

Вероятно, это же нам показывают на этих пиктах.  

Я пытаюсь дать более простой материал для сравнения, что-бы было проще понять суть процесса и сравнить с пиктограммой. Но поверьте мне на слово, если “копнуть поглубже”, то можно найти связь с очень большим количеством пиктограмм. Так что я уверен, что не ошибаюсь. Так что нет никакого “кризиса”, да и “жанра” тоже я не вижу. Зато есть много физических и химических процессов.

Модель. Квантование электронных орбит

я вот думаю зачем зеленым человечкам рисовать нам банально известные вещи???? Может есть смысл рассматривать эти кружки и линии как движение неизвестных нам тел и явлений?

Ku-ta-ta пишет:

я вот думаю зачем зеленым человечкам рисовать нам банально известные вещи???? Может есть смысл рассматривать эти кружки и линии как движение неизвестных нам тел и явлений?

Не совсем. То что приводит Igor-Zah, это лишь одна область применения универсальных принципов. Это помогает видеть закономерности повторяющиеся во многих областях..

donbraun! Спасибо за то, что поправили.                                                                                                            До начала 90-х фоток кругов мало и они плохого качества. Но даже если у вас будут хорошие фото, по ним вы вряд ли отличите поддельный круг или настоящий. И вообще, я считаю, что разговор про поддельные круги не имеет смысла. Как видите у всех кругов, которые я привожу есть какое-то обоснование.  Не  думаю, что поддельные круги рисуют любители физики, химии, математики, изотерики  и т.д.? Я уже писал, что если вы имеете фото кругов на которые я ссылаюсь, выкладывайте. Мне самому будет интересно посмотреть. Тем более, что иногда схемы кругов выполнены не очень точно по сравнению с оригиналом. Я уже на это обращал внимание.

Ku-ta-ta! Я вот эту пикту показывал в посте про чакры (см. пост 1477) И показал ее сейчас. И в том и другом случае она логична. Но в одном случае она объясняет ментальное, а в другом физическое. Я уже много раз писал про то, что один и тот же круг может служить для демонстрации, на первый взгляд, совершенно разных процессов. Но это только на первый взгляд. Все в этом мире взаимосвязано и даже переплетено неразрывно. Поэтому трудно понять, что над чем превалирует. Старый как мир вопрос: что первично- материя или сознание; курица или яйцо?

А мне ближе вот такая мысль: “Три вещи сосуществовали изначально: Бог, Свет и Свобода”. Что-бы начать созидать, надо быть действительно свободным, а созидать в темноте не будешь, нужен свет.

Все верно safat! Дуальность! Единство и борьба противоположностей. Мы как раз на эту тему сегодня со solarstone пообщались. Главное, что-бы во всем баланс был. Тогда и гармония будет внутри и с наружи.