давайте вашу критику по гипотезе появления кругов в результате воздействия ионизированной волны. тогда и побеседуем.
Понимаете, есть вещи, которые настолько очевидны, что не требуется, чтобы в их защиту приводились какие-либо аргументы… Такие геометрически сложные и красивые, не рисунки даже, а, не побоюсь этого слова, произведения искусства, в принципе не могут быть созданы при помощи так называемой ионизированной волны от метеоритов! Вы наверняка знаете, что есть такое понятие - аксиома… Бегемоты, например, как вы знаете, не разговаривают… Коровы не летают…
20:08 10 Декабрь 2011
culto
Участник
сообщений 100
662
извините, но вы очень не внимательный читатель и я в дальнейшем имею полное право просто не отвечать на подобные сообщения. я ценю своё время и мне не доставляет удовольствия объяснять одно и то же каждому новому посетителу, то что было написано, буквально, на предыдущих страницах.
20:12 10 Декабрь 2011
Puerterra
Старожил
сообщений 2573
663
Между тем, чуть не проворинили новый круг в Мичигане
я опираюсь только на первоисточники, укажите кто трактовал вышеизложенную вами информацию?
во первых, Гор не Бог Неба и Солнца, а Бог Солнечного Света… Разница велика!
Я вроде и не утверждал, что Гор.. там кто-то. Ещё раз, меня интересует не сам миф, а суть мифа и его связь с другими похожими мифами, в том числе и у других народов.
А про Гора и Сета я думаю сами найдёте Египетскую “Книгу мёртвых” или Книга Амдуат
22:40 10 Декабрь 2011
culto
Участник
сообщений 100
665
ещё раз скажу, я опираюсь только на первоисточники. поэтому моя реакция на ваши ссылки была такова, я даже не посчитал нужным полностью подвергать анализу их
поэхтому взял произвольно пару цитат
это очень хорошо, что вы такой любознательный человек. но скажите мне, как можно понять суть мифа? во-первых кто-то же этот миф изложил, во-вторых миф переходил тысячелетиями через многие умы и притерпел “гармоники” его передававших “из уст в уста”. поэтому это похоже на то как камень падает в воду, оставляя за собой круги. чем дельше от истины, тем искаженней она. и поэтому что бы понять ИСТИННУЮ суть передаваемой нам информации в мифах, нужно учитывать все малейшие детали. в том числе через кого и как прошел миф и т.д.
вы сами изучали этот документ что дали?
египетсую мифологию я знаю достаточно хорошо и мы можем основательно поговорить и об этом, но мы очень далеки от темы кругов на полях, в которой я больше не хочу учавствовать, пока не увижу реального опровержения по статье Круги на полях
23:20 10 Декабрь 2011
safat
Завсегдатай
сообщений 1560
666
Мне не нужно обьяснять, что значит искажение и потеря части информации, а также совершенно надуманная шелуха, которая за тысячилетия облепила суть.
Однако я уже говорил, что есть ключевые моменты в различных мифах, которые идентичны.. Сравнением возможно увидеть много.. это ещё не вывод, но части, куда более цельной картины. Иногда одна и та же история преподносится по разному даже в одном народе.. Пример с глазами из легенд Египта например.. Может у меня не всегда выводы верны, однако уверен, что подход к мифам верен.
Видетели, а я считаю, что от темы кругов мы не далеки и даже очень не далеки.. Я сжато буду вылаживать в блогах. А ссылка ваша не открывается.
“По-видимому, это происходит вследствие кратковременного воздействия упругого теплового луча, который мгновенно размягчает их и в этом виде и легко деформирует” от молний и метеоритов..
Извените, но это предположение, гепотеза ничем не лучше брачных топтаний ёжиков.
“Мы не будем обсуждать тему “рукотворные круги”. Умельцы очень быстро научились изготавливать круги на поях с помощью современных технологий, доведя изготавливаемые ими шедевры до портретного сходства с кадрами голливудских кинокартин.”
Теперь я понял, откуда у вас эта фраза.)) А указать эти самые современные технологии, конечно же забыли.. но точно определили, что это они, ведь “зелённых человечков” не может быть в принципе, а значит больше некому.. кроме любвеобильных ёжиков конечно
Уж извените меня за сарказм..однако эта статья не выдерживает серьёзной критики , есть только предположения и теории.. и всё
23:52 10 Декабрь 2011
culto
Участник
сообщений 100
669
Вы меня тоже извените, но я не увидел серьёзной критики, кроме очередного субъективного мнения(совершенно безосновательного). поэтому в дальнейшем я просто воздержусь от комментариев.
СВЧ-технология вполне реально может такое творить… с любого ЛА или возвышенности
1:21 11 Декабрь 2011
safat
Завсегдатай
сообщений 1560
670
Ваше право, как и моё, участвовать в коментариях или нет. Ваше мнение не менее субьективно, чем моё. Вы ухватились за ответ который якобы всё разьяснил и вас это вполне устраивает, всё остальное глупо.. а нужно то всего задавать вопросы..
Я и не говорил, что определённые излучения невозможны.. это и ежу понятно, что они согнулись под действием излучений. Вопрос кто, как и зачем?
Я видел видео, как некоторые институты пытались довольно большой командой при помощи этих самых СВЧ, за определённое время нарисовать, по плану какие-то простые фигуры. Нет.. что-то у них конечно получилось, однако, это грубые пародии в сравнении с рисунками на полях, многие из которых возникали в течении короткого промежутка времени, а геометрической сложности и говорить не приходиться. А наследили они ещё больше…
если даже предположить, что это супер СВЧ лазеры, секретных спецслужб, бьющие на растоянии и рисующие с неба сложные кренделя… Я скажу ну.. знаете, это должен был кто-то заметить.. не может быть, чтоб возникновения такого огромного к-ва кругов никто не заметил и не заметил странных терлующихся с какимито аппаратами “людей в чёрном” или массово снующих над полями ЛА… Вопрос Зачем? Зачем тратить калосальные средства на это и время спецслужб.. Чтоб создать впечатления присутствия инопланетян? Ну так, помоему эта тема не достаточна освещена в средствах массовой информации.. и большинство людей не слухом ни духом.. в лучшем случае краем уха.. а всего-то надо хороший информационный пиар.. А этого как раз и не происходит.. Нет.. информацию не зажимают, однако пассивно освещают, и чаще как очередной рисунок “шутников” Я вижу обратную сторону, когда массово пытаются убедить, что исследовать круги на полях не стоит, так как это “рукотворные людьми” или ёжиками.. молниями, метеоритами и досками от скейтов и т.д.. Однако в рисунках помимо прочего есть смысл.. точно такой же как и в древних манускриптах по всему миру, и в легендах и мифах тоже.. Микроволновки тут явно не достаточно
Это мне напоминает один момент из сказки про Алибабу и сорок разбойников… В эпизоде, когда лазутчик разбойников пометил крестиком двери где живёт Алибаба, для остальной шайки.. жена Алибабы вместо того чтоб стереть этот крестик, пометила все двери в округе такими же крестиками.. Лучше, чтоб запутать и не придумаешь..) Точно также нас пытаются убедить, что рисуют сведущие люди, для того чтоб убедить нас, что рисуют инопланетяне, которые тоже пытаются нас в чём-то убедить или показывают двух дедов с верёвками и досками или студентов бегающих с микровалновками по полям..
Так что это вполне серьёзная критика, которая задаёт вопросы, ответов на которые нет..
1:38 11 Декабрь 2011
culto
Участник
сообщений 100
671
я снова не увидел никакой критики.
1:42 11 Декабрь 2011
safat
Завсегдатай
сообщений 1560
672
Вы её просто не захотели увидеть
Технически критиковать я не собираюсь, так как не увидел в статье, обоснованных доводов, а лишь предположения если бы да кабы и всё.. Поэтому не понятно, какой критики вы ждёте..
1:50 11 Декабрь 2011
culto
Участник
сообщений 100
673
так…. давайте разбираться с фактами. ок?
давайте ваши факты по рисункам на полях. и пожалуйста источники информации прилагайте, т.к. я уже говорил, что работаю только с проверенной информацией из первоисточников.
даете информацию и мы разбираемся в ней по пунктам. ок?
Рекомендовано к прочтению
1:52 11 Декабрь 2011
culto
Участник
сообщений 100
674
надо же технически как раз таки я и жду опровержений и критики, я больше не собираюсь беседовать на абстрактных представлениях… таких мистификаций я наелся в своё время…
1:54 11 Декабрь 2011
culto
Участник
сообщений 100
675
а доводов больше чем предостаточно и если бы вы хоть немного приподнялись с уровня невежества, то возможно мы бы и могли побеседовать дальше…. более я не вижу смысла пребывания в этой теме. как говорится, простите и прощайте