Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Археологические артефакты! Ваши мнения!

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Археологические артефакты! Ваши мнения!

ПользовательСообщение

14:50
7 Январь 2014


coal

Старожил

сообщений 7133

301

ты есть раньше механизм сделать не могли???? всё делали только голыми руками??? уж и не знаю, что убивает… курение или ещё чё…

Я бы тебе рекомендовал прочитать вообще что тут обсуждается перед тем, как присоединяться к теме. Просто что десять людей тебе не повторяли одно и то же.

Итак, конкретный вопрос тебе, мастер - ты руками сферу выточить можешь из дерева? А из камня? А усеченный конус длиной 80 метров?

14:50
7 Январь 2014


Gnum

Старожил

сообщений 2065

302

VladiK пишет:

Дело не в диаметре канатов, а в совокупном весе конструкции:

Поскольку канатами обвита не вся колонна, а только две трети верхней более 

И не стоит сравнивать подъём погружённого в жидкость якоря с подъёмом 600 тонной каменюги, к которой привязано 200 тонн каната, у разных сред разные физические законы…

А я и не говрю про подъем якоря. Я о том что якорные канаты делались такими, что бы удерживать корабль в шторм на якорях, а также для буксировки и верпования - во всех этих случаях речь идет о передвижение и удержании на месте массы измеряемой килотоннами.  К стати, если проинтерполировать по методу наименьших квадратов табичку прочности на разрыв что вы привели, то практически с единичным коэфициентом корреляции мы получим зависимость по которой легко считается прочность на разрыв кораблельных якорных канатов. Для максимальной толщины в 66 см это будет 1229 тонн. Хотя значительно более показательным является написанное вами утверждение о том, что не существует канатов подобной толщины и прочности на разрыв. Тут есть несколько вариантов:

  • Автор опуса вы. Вам известны верные данные, но врете что бы избавится от не вписывающихся вашу теорию фактов в надежде, что читать будут те кто не знают. Раз обман найден в одном месте, то он точно так-же легко может быть в другом месте текстов, а занчит их ценность нулевая - автор врет и в любом месте можете написать ложные данные.
  • Автор опуса вы, но вы не знаете тог о чем пишете, и пишите то что вам кажется истинным. Т.к. ранее вы позиционировали себя как человека с высшим техническим образованием и инженером, а тем не менее пишите в почти профильной зоне подобную отсебятину, то возникают закономерные сомненния, в том что в других местах не будет подобных “окровений”. Как итог опять ценность текста нулевая - автор банально не знает о чем пишет.
  • Вы банально поленились проверить чужие скопипастенные тексты, хотя судя по вашим словам это вам должно было быть вполне по силам. Бывает, хотя и не красит. В принципе я не удивлен, после того как вы пару лет назад Венеру считали приближающейся Нибиру. На этом форуме большинство предпочитает копипастить и не думать. В этом случае первые два пункта остаются в силе, но только по отношению к изначальному автору.

В каждом случае оказывается что преведенный вами текст сомнительный и не заслуживающий доверия.

14:51
7 Январь 2014


coal

Старожил

сообщений 7133

303

Или может ты, мастер, опишешь мне станок, на котором можно выточить колонну весом в 600 тонн или камень диаметром в метр-полтора?

14:59
7 Январь 2014


coal

Старожил

сообщений 7133

304

А усеченный конус длиной 80 метров?

Извиняюсь, в 47м длиной

15:00
7 Январь 2014


ivan135

Старожил

сообщений 2510

305

я с тобой даже спорить не хочу… я опираюсь на свой опыт реальный, а ты на что то где-то прочитанное… разницу видишь…?

15:02
7 Январь 2014


coal

Старожил

сообщений 7133

306

я с тобой даже спорить не хочу… я опираюсь на свой опыт реальный, а ты на что то где-то прочитанное… разницу видишь…?

Как же со мной спорить-то, если аргументов нет. Конечно никак

15:03
7 Январь 2014


ivan135

Старожил

сообщений 2510

307

какие у тя аргументы теоретик?

15:03
7 Январь 2014


Aaz

Завсегдатай

сообщений 1650

308

ivan135,

Пожалуста сфотографируйте и поместите здесь фото идеальной сферы сделаной вами вручную.

Интересно просто увидеть

15:07
7 Январь 2014


ivan135

Старожил

сообщений 2510

309

Aaz то есть ты щас мне предлагаешь заморочится изготовлением сферы в ручную только чтоб что то доказать коалу??? небольшую деревянную сферу можно изготовить на обычном гончарном круги… вы чё в школах в универах ничё не учили???

15:10
7 Январь 2014


VladiK

Старожил

сообщений 3160

310

Специально для астрономов ещё раз выкладываю таблицу

Специально для астрономов нижняя строчка подчёркнута

Далее там приведена таблица, из которой следует, что максимальная разрывная нагрузка - 22 тонны достигается при толщине каната 7,2 см. 
Диаметр
 Каната, мм 
 Метров 
в бухте
 Вес бухты, 
кг
Разрывная
 нагрузка, кгс 
10
250
19
628
11
250
23
740
13
250
30
980
14
200
30
1200
16
200
39
1550
19
200
54
2080
22
150
56
2820
26
150
60
3520
29
150
90
4400
32
100
76
5310
37
100
100
6700
40
100
125
7900
48
80
136
10860
56
80
188
14150
64
80
198
18000
72
80
316
22300


15:10
7 Январь 2014


ivan135

Старожил

сообщений 2510

311

Aaz-Интересно просто увидеть… в нескольких российских городах есть музеи русского зодчества( суздаль например) там много чё можно посмотреть и повосхищаться…

15:18
7 Январь 2014


ivan135

Старожил

сообщений 2510

312

VladiK пишет:

. Мы такую колонну из гранита сделать не сможем ни за какое время ни за какие деньги.  може ты просто не до конца знаешь возможноси?? при надлежащем финансировании нерешаемых задач практически нет!!!

15:21
7 Январь 2014


Aaz

Завсегдатай

сообщений 1650

313

ivan13,

Раз не можете сфотографировать не надо.

Просто опишите тогда технологию изготовления идеальной сферы на гончарном круге.

Рекомендовано к прочтению

15:28
7 Январь 2014


ivan135

Старожил

сообщений 2510

314

я не могу сфотографировать пото му, что я его не изготавливал… я сказал, что знаю как… и если вам не понятно как при помощи гончарного круга изготовить деревянную сферу то я тут ничего не обьясню… слишком много чё обьяснять придётся… учить надо было физику, сопромат и т.д.

15:29
7 Январь 2014


Gnum

Старожил

сообщений 2065

315

VladiK пишет:

Специально для астрономов ещё раз выкладываю таблицу

Специально для инженеров с высшим техническим образованием повторяю. С чего вы решили что канатов толще чем 7 сантиметров и с большей прочностью на разрыв в 120 тонн не существует? Еще сразу возникает вопрос почему вам не известны понятия метод наименьших квадратов и экстраполяция? Вполне простые вещи, странно что вы о них не знаете. В данном случае, по вашей табличке позволяют оценить прочность на разрыв несуществовавших с вашей точки зрения якорных канатов в 66 сантиметров толщиной - выходит 1200 тонн. Ну а для невозможной наагрузки в 120 тонн достаточно каната толщиной в 19 см :)

Ответ в тему: Археологические артефакты! Ваши мнения!

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
44 + 45       (обязательно)

Ваш ответ: