Печать - печатать - запечатать - запечатлеть - закрепить, сохранить в памяти. Дать яркое выражение, воплощение чему-нибудь. Запечатлеть в сердце образ возлюбленной.
В общем-то, плоха не сама по себе печать, а тот образ, что она в себе хранит. И если образ, что хранит сия печать, хорош, то и печать благая. И разрушать сию печать нет смысла.
Печать, по сути, - это одежка для духа, способ, при помощи которого он может явить себя миру. И меркаба описывает этот принцип как запечатать, запечатлеть тот или иной обра. И потому меркаба есть у каждого физически проявленного объекта во вселенной. Иначе мы бы ничего не могли ни увидеть, ни услышать, ни ощутить, и плыли бы в пустоте вечности, ни разу так и не осознав себя.
Разрушить меркабу объекта - равносильно разрушить сам объект. Стать невидимым, неосязаемым для стороннего глаза и для взгляда со стороны, т.е. исчезнуть из видимого спектра.
13:11 21 Апрель 2017
scanira
Модератор
сообщений 5256
827
oratora пишет:
Таня, таки да, вот я об этом и говорю. Если встречаешься с преградой, то это не означает, что она есть. Это значит, что сознания не хватает. Вот и ориентир, есть над чем работать. Ну и отчаиваться не надо. Даже гениальный ребёнок не может во всём сравниться со среднего развития взрослым. Просто потому , что у взрослого больше накоплено и знаний, и опыта . Всё становится возможным по мере развития. И преграды исчезают, и новые преграды возникают, которых на самом деле нет.
Да, соглашусь, так и есть. У каждого существа свой уровень “доступа к библиотеке Сознания”. А доступ обеспечивается разумом. Но мало иметь “расширенный” доступ, нужно каким-то образом иметь возможность индивидуального осознания полученного из Базы знания, то есть куда-то полученное должно поступать и посредством осознанного мышления - пониматься умом. Муравьишки и пчёлки памяти личной не имеют, мыслям негде держаться, “мозг жидкий” совсем, а потому не образуется никаких отражений=образов, а отсюда нет понимания происходящего и как факт - нет возможности осознания себя. В мире Райской божественной гармонии - один понимающий, это Бог, остальные - его аспекты, инструменты, варианты проявления себя. Человек же получил возможность осознания себя, как выше в отрывке, который я привела, это произошло “мгновенно” (там аллегория - твердение “мозга”, как объекта хранения и обработки - памяти=ума), то есть способность разумно и самостоятельно мыслить проявилась как озарение. Можно привести грубую аналогию со сном, вот спит чел, спит, какие-то события идут фоновые нагромождения, брожения, прокрутка в общем фигня полная и вдруг он осознался во сне.. Понял себя и буквально увидел мир сна во всём его великолепии и понимании. Ну так и с разумным проявлением произошло. Опять же аналогия библейская - “не устоял и пал” не крепкий был, соблазнился. Послание Светоча (Слова Бога, Сына) - это вариант структуры для взращивания (воспитания) того, что бесформенное. ну так навскидку…
13:47 21 Апрель 2017
beel
Завсегдатай
сообщений 1244
828
Acypa пишет:
Ум ограничен “производительностью” головного мозга.
Вы уверены, что мы мозгом думаем?
Надеюсь, что правильно понял вопрос.
Более чем. Есть все основания чтобы так полагать. Это начинает проявляться с детского сада, потом в школе и т.д. Почему одни люди умнее других если “количество мозгов” в черепной коробке одинаково? А всё дело в том что участки мозга, отвечающие за обдумывание, более развиты, он больше снабжаются кровотоком. Это видно на снимках томограммы головы. Значит больше образовыется межнейронных связей. Отсюда и говорят врачи, что чтобы мозг не “усох” в старости нужно заставлять его думать: учить стихи, решать задачи, учить языки и пр. В любом случае, чем больше ты выучил, тем больше знаешь, тем большим объёмом знаний ты и оперируешь.
Это также объясняет гениальность людей. Мозг у них очень сильно “разогнан” и ”производительность” несравненно более высокая, если сравнивать с обычными людьми.
Мозг - это всего лишь инструмент, с помощью которого сознание думает здесь, как говорит Оратора, в “скафандре”. Носитель сознания Сознание, пока “спит” не может в полной мере пользоваться мозгом. Огромное множество програм, блоков и кодировок записаны в подсознании, в том числе программа старения и смерти. “Спящее” сознание пропускает мимо себя различные кодировки, которые тем не менее действуя из подсознания действуют из-подтишка. На этом основано психотронное оружие, эффект 25-гго кадра, а также воздействие инфразвука на психику, так действуют гипнотизёры. У стариков учёные признали “усыхание” мозга. При этом наблюдается потеря памяти, деменция, старческая слабоумость и пр.. Мозг, как инструмент чтобы думать, портится, поэтому и наблюдаются все эти негативные явления
А вот “проснувшееся” сознание может в полной мере управлять мозгом, активируя те мозговые центры, которые и так слабо работают у обычных людей, а в старости вообще дегенерируют. Вернее они УЖЕ активированы. Также оно может полностью отследить и нейтрализовать эти “вирусы” и “трояны”, скрыто проникающие в подсознание.
“Спящее” также сознание в высшей степени зависит от ментальных прорамм, через которые закладываются в раннем детстве базовые навыки и знания и передающиеся из поколения в поколения, как то: умение ходить, говорить, есть, отождествления себя как человек и личность и пр.. Ими оно и руководствуется на протяжении всей жизни. Пока сознание “спит”, оно по умолчанию будет полльзоваться исключительно своим мозгом, как инструментом, чтобы думать и воспринимать информацию и только.
15:13 21 Апрель 2017
scanira
Модератор
сообщений 5256
829
Acypa пишет:
Немного тут про печать подумалось.
Печать - печатать - запечатать - запечатлеть - закрепить, сохранить в памяти. Дать яркое выражение, воплощение чему-нибудь. Запечатлеть в сердце образ возлюбленной.
В общем-то, плоха не сама по себе печать, а тот образ, что она в себе хранит. И если образ, что хранит сия печать, хорош, то и печать благая. И разрушать сию печать нет смысла.
Печать? Ну если к этимологии обратиться, то это вот что: Древнерусское – печать (знак). Печатью называли знак, вырезанный из дерева, металла или камня для оставления оттисков. Еще раньше так называли знаки, выжженные на поверхности камня или дерева, поэтому предполагают родство этого слова с глаголом «печь». Запечатать - не просто плотно закрыть, но и наложить “знак/замок”, который обеспечивает сохранность содержимого. Разгадать знак, открыть замок. Из словаря Даля: “Для умного печать, для глупого замОк”. Это , с семью (9-ю, 12-ю) столпами… Церковь называет миропомазание, при св. крещении, печатью дара Духа Святого.
Печь - основной атрибут русской избы и .. бани. Печь, печёт - это и устройство для запекания и действие жара(огня), самое пекло. В печи выпекают хлебушек. В печку Баба Яга добрых молодцев сажает)))) В печках в старину парились. Печь топят дровами, углём, потому её ещё называют “топка” - в паравозах, например. То есть Печь - это устройство, где “содержится” огонь. За счёт силы огня - его жара, и получается обесПЕЧение теплом, светом и… движущей силой. Опять же Емеля ездит на печи.
Что-то печной огонёчек напомнил мне “Ходячий замок Хаула” (мульт Хаяо Миядзаки) надо подумать..
21:41 23 Апрель 2017
nikki
Старожил
сообщений 2549
830
oratora пишет:
Таня, таки да, вот я об этом и говорю. Если встречаешься с преградой, то это не означает, что она есть. Это значит, что сознания не хватает. Вот и ориентир, есть над чем работать. Ну и отчаиваться не надо. Даже гениальный ребёнок не может во всём сравниться со среднего развития взрослым. Просто потому , что у взрослого больше накоплено и знаний, и опыта . Всё становится возможным по мере развития. И преграды исчезают, и новые преграды возникают, которых на самом деле нет.
Есть такая медитация . Надо представить несколько , стоящих в ряд, закрытых дверей. Открываем по-очереди каждую. И выбираем ту, в которой энергия чуток выше вашей. Туда и проходим. Не надо торопиться и лезть туда , где энергия значительно выше ( Вишудха сразу реагирует, можно даже закашлять). Это не запрет и не табу, просто вы ещё не готовы к её восприятию. Ничего страшного, всё впереди.
ребенок может не только сравнится но и переплюнуть.почему обязательно иллюзия это прегада а не ее отсутствие?хотя вопрос уже чисто риторический конечно
22:21 23 Апрель 2017
oratora
Гуру
сообщений 22597
831
nikki, ребёнок может переплюнуть в чём-то, но не во всём. И я имела ввиду возраст сущности, а не физический возраст.
Что касается “преграды”, то её нет , а пройти нельзя. Не потому, что она есть, а потому , что чел не готов именно сознанием и энергопотенциалом. Вот и воспринимает не правильно, что кто-то поставил преграду на его пути.
Если проанализировать легенду о Рае, то это тоже своеобразная клетка. А “съев яблоко” Адам и Ева расширили сознание и смогли выйти за пределы райской клетки , своеобразного “манежа” для ползунков. Дело не в яблоке, а в том, что птенцы оперились и пришло время покинуть гнездо. Интересно, что Лилит гораздо быстрее сделала это. А ведь её создали одновременно с Адамом. Так что изначальные условия у всех одинаковые, а скорость развития у всех разная. Арагон ссыл дал на короткометражку. Там это наглядно показано.
19:46 24 Апрель 2017
nikki
Старожил
сообщений 2549
832
oratora пишет:
nikki, ребёнок может переплюнуть в чём-то, но не во всём. И я имела ввиду возраст сущности, а не физический возраст.
Что касается “преграды”, то её нет , а пройти нельзя. Не потому, что она есть, а потому , что чел не готов именно сознанием и энергопотенциалом. Вот и воспринимает не правильно, что кто-то поставил преграду на его пути.
Если проанализировать легенду о Рае, то это тоже своеобразная клетка. А “съев яблоко” Адам и Ева расширили сознание и смогли выйти за пределы райской клетки , своеобразного “манежа” для ползунков. Дело не в яблоке, а в том, что птенцы оперились и пришло время покинуть гнездо. Интересно, что Лилит гораздо быстрее сделала это. А ведь её создали одновременно с Адамом. Так что изначальные условия у всех одинаковые, а скорость развития у всех разная. Арагон ссыл дал на короткометражку. Там это наглядно показано.
с моей субьективной точки зрения- очень качественный бред.особенно про рай и клетку.но каждому свое
20:06 24 Апрель 2017
oratora
Гуру
сообщений 22597
833
nikki, ну одно из двух : либо я плохо объяснила свою точку зрения, либо вы не захотели понять. Бредом считать, конечно, удобнее.
20:26 24 Апрель 2017
nikki
Старожил
сообщений 2549
834
oratora дело не в удобстве.лилит и адам вообще разные создания.их нельзя сравнивать по временному фактору.там разница не в “раньше-позже”. там вообще материал другой и суть другая.не просто так еву потом лепили из ребра.а ролик можно привязать к чему угодно но имхо он не о том.да и неважно это.я ответ получила.спасибо
20:59 24 Апрель 2017
oratora
Гуру
сообщений 22597
835
Вряд ли разный был материал, коль их для пары готовили. Ну или не совсем важна разница, если она была. Условия-то для будущего проживания одинаковые были . А значит одного типа. Кроме того, на Земле тогда уже жили другие люди с близким райским людям ДНК и таким же количеством хромосом. А иначе потомства бы смешанного не было. А мы все уже тааааакаааая смесь , что ни в сказке сказать, ни пером описать. Косвенно об этом свидетельствует то, что у всего живого на Земле есть общие цепочки в ДНК.
Да и о другом я писала. В Таро это подъём по 11-ти ступеням, 22-м или 108-ми. Причём затрата на одну ступень не означает одну инкарнацию. Девушка из фильма пятьдесят третий раз пошла отрабатывать довольство и богатство. А парнишка за одну инкарнацию умудрился пройти огромный путь и расширить свою степень свободы.
21:36 24 Апрель 2017
Alissa
Старожил
сообщений 4978
836
oratora пишет:
Что касается “преграды”, то её нет , а пройти нельзя. Не потому, что она есть, а потому , что чел не готов именно сознанием и энергопотенциалом. Вот и воспринимает не правильно, что кто-то поставил преграду на его пути.
Пинкфлойдовская “Стена” вспомнилась))
вот ведь как бывает - родился человек с энергопотенциалом, и с талантом “от бога” - ”Сид Баррет -музыкант, поэт, композитор, художник, основатель рок-группыPink Floyd…”
“от бога”, потому что из многодетной семьи полицейского, никаких особых “образований” там не было…
и симпатичный к тому же. Был…
…а вот с сознанием, видимо, проблемы были… весь свой потенциал кирпичами заложил
ну хоть песню замечательную ему посвятили, и то хорошо, может в другой инкарнации сознательным родится…вечная ему память
Сияй, безумный бриллиант! ————————————-
Ты помнишь, ты был молод, ты светил, как солнце? Сегодня же твои глаза ужасны. Сияй, безумный бриллиант, как ты умеешь! Ты с детства не боялся жить опасно. Ты шёл, стального бриза пленник, легенда, мученик, постигший тайну гуру. Они смеялись над тобой, ты плакал ночью, и растворялась средь теней твоя фигура. Сияй, безумный бриллиант! Сияй же! Ты заслужил успех твой, всадник бриза. Бунтарь, пророк, трубач** и живописец, идущий в лунных бликах по карнизу. Никто не знает, где ты, с кем ты ныне… Гори, взрывайся, делай, что угодно! Даст Бог, когда-нибудь я стану рядом и мы с тобою оседлаем бриз холодный. Мы будем греться вместе, мальчик вечный, в лучах триумфа, что вчера случился. Сияй же, победитель проигравший! Спасибо, что ты в жизнь мою явился.
21:46 24 Апрель 2017
nikki
Старожил
сообщений 2549
837
oratora судя по всему они не одно.вот тут как раз временной фактор создания важен.да и функционал у нее другой был если верить алфавиту.и человек не стал бы демоном.так же как и адам не стал бы ангелом не сьев яблоко.и последующая ева-уже суть одно от адама.имхо
Причём затрата на одну ступень не означает одну инкарнацию. Девушка из фильма пятьдесят третий раз пошла отрабатывать довольство и богатство. А парнишка за одну инкарнацию умудрился пройти огромный путь и расширить свою степень свободы.
это и значит что ребенок взрослого переплюнуть может
21:52 24 Апрель 2017
oratora
Гуру
сообщений 22597
838
nikki, неее, тут ребёнок девушка, по степени сознания. Там времени-то нет. Все созданы\рождены одновременно.
22:16 24 Апрель 2017
ivan135
Старожил
сообщений 2611
839
Alissa пишет:
вот ведь как бывает - родился человек с энергопотенциалом, и с талантом “от бога” - ”Сид Баррет -музыкант, поэт, композитор, художник, основатель рок-группыPink Floyd…”
…а вот с сознанием, видимо, проблемы были… весь свой потенциал кирпичами заложил…
Как же всё запущено….
Не нужны нам системы стены,
And I don't need no drugs to calm me.
Наркотик власти и денег власть.
I have seen the writing on the wall.
Перемены, мы ждём перемены.
Don't think I need any thing at all.
Учитель, слышишь звенит звонок?
No. Don't think I need anything at all.
Эй! Учитель! Кончился урок!
All in all it was all just the bricks in the wall.
И снова, снова в строй поставят к плечу плечом.
All in all it was all just the bricks in the wall.
Скоро, скоро станет каждый в стране кирпичом.
……
Как можно рассуждать о глубоком не врубаясь в элементарное???
22:45 24 Апрель 2017
nikki
Старожил
сообщений 2549
840
oratora пишет:
nikki, неее, тут ребёнок девушка, по степени сознания. Там времени-то нет. Все созданы\рождены одновременно.
oratora нет времени-понятие условно абстрактное.за пределами времени нет событийности.там грузовики не ездят
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
к тому же. Был…
