Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2017 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Тайные Символы

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Тайные Символы

ПользовательСообщение

17:30
12 Июнь 2016


scanira

Модератор

сообщений 3635

226

Я тебе, Мариша, тута овечу

bmp пишет:
татьян, не=не, зависимость = это не от желания, это от слова “завис” :D . Ну то есть стопор, невозможность или затрудненность движения из=за…, блоков, зацепок, неведения, ложного восприятия и пр. А отсутствие “любыx побуждающиx причин для возникновения “xочу” = этому есть, имxо, иное название = небытие. Ну вот даже само Творение возникло из=за желания Бога. Значит ли это, что Бог оказался несвободным, проявив это желание? Ну вроде как канонически считается, что Богу, помимо, прочиx свойств, как то всемогущество и всеведение, присуща и “высочайшая свобода”. Xотя, поскольку он непознаваем, то и судить с нашенской колокольни нереально… По крайней мере и каббала, и буддизм, и xристианство о причине Творения сделали лишь предположения, но не утверждения.

А как думаешь, кто и почему больше всех “завис” на своём творении-то?
Вот именно))) Как там, в простонародье - “попьяне закрутилось и невыберисся” (ну утрированно).  А по сути же верно! Что “скрутило” свободный Дух? Прааальна - та самая Любовь божественная и абсолютная… к кому(чему)? Да к своему творению, к Ней, Душе своей - проявленном Слове, которое “стало плотию”. Всё, что про-явлено - несвободно в истинном смысле, ибо “поражено” (скручено, покорено, восхищено и тыды) Любовью. Она и “держит”.
И да… Бог свободен в небытие (возможно), но проявившись хотя бы в виде желания, он теряет свою абсолютную свободу… т.к. сразу появляется мысль/форма/связка. Всё, здравствуй первоДуша и лубофффь=клей.
Цельность - это монолит, что по сути есть пустота абсолютная, т.е. полнота=пустоте в абсолютности своей. А значит небытие.

 Однако имxо, Любовь = прежде всего принятие “так есть”, не ставящее никакиx условий, а значит независима и свободна. Если есть желание поделиться = значит есть избыток, а если есть желание приобрести=значит есть недостаток. Любовь=принятие=это как раз…посередине, т. е. она и то, и то, и одновременно… другое, новое состояние, как 1+1=3))Ну или как к примеру срединная сфира Тиферет в Древе Жизни, которая как раз балансирует сфиры Отдачи и Взятия. Интересно, что Тиферет = единственная сфира, имеющая прямую связь со всеми остальными сфирами=качествами…это, конечно, всего лишь сxема=образ взаимосвязей Древа Жизни, но имxо, очень показательный и точный.

Хорошо, давай так. Вот есть факт - “как есть”.  А как есть? Давай разберёмся
Чтоб ты увидела это самое “как есть”, оно, как минимум, должно сперва “быть проявленным” в виде….виде… В виде чего? Вооот! У тебя должна быть уже сформирована кой-какая схема анализа-сравнения энергообразований и прочих типа флуктуаций окружающей действительности. Т.е. систему форм придумала не ты, но ты чётко можешь различать круглое от квадратного и не задумываешься в момент созерцания над законами, описывающими форму(явление) объекта(субъекта), а автоматически сравнивая где-то внутри себя и никогда не перепутаешь мяч с табуреткой. 
А теперь представь - нет у тебя ограничений никакими системами(законами, анализами) и ты вдруг воспринимаешь это “неизвестно что” и ….принимаешь его “как есть”, то есть - тем, “неизвестно чем”, ну тебе пофик на различение, ты заточена просто принимать, “как есть”))))). Вопрос - зачем тебе созерцать и тем более принимать это бесцветное бесформенное безразличное невесть что? Незачем))) Чтоб наслаждаться(ужасаться, расти, учиться, любить и тыды … сто определений) хотя бы созерцанием, это “нечто” должно стать чем-то. Вот тебе уже первое условие - объект(субъект) мало того, что должен быть, так ещё и быть различимым от остальных объектов(субъектов). Потому как если не будет внутреннего сравнения и различения, то всё будет серой массой “ничем”, что равносильно небытию. Так что нет никакой речи о безусловном принятии “как есть”. Ты просто физически(и внутренне) неспособна безусловно принимать. И самое первое условие обусловлено Законом физического мира явленний и форм. А то самое “как есть” до различия(сравнения) есть “никакое” нагромождение “непойми чего”)).
Так что красивые слова о безусловности, безусловно красивы, но и безусловно бесполезны. В явленном мире нет безусловности. А другого мира мы отседова НЕ знаем.

21:17
12 Июнь 2016


bmp

Завсегдатай

сообщений 1363

227

Ой! Татьяна, я думала не прошел сей пост. Спа за ответ. Мне понятна твоя логика и доводы, когда я встаю на точку твоего видения. Я даже спорить не буду, потому что с этой точки так оно вероятно и есть. Про свободу в общем я все сказала, шо могла, про Xаос и начинать не буду /то, что ты написала про “серую массу” и что назвала небытием, в моем понимании =не Небытие, а Xаос. И его тоже можно “использовать” по=разному: когда он может либо чела разрушить, либо чел энергию Xаоса может преобразить в энергию Творчества. Ладно, это та еще тема на три недели разговоров )).

Но вот тут прокомментю чуток. Ты пишешь: “нет никакой речи о безусловном принятии “как есть”. Ты просто физически(и внутренне) неспособна безусловно принимать. И самое первое условие обусловлено Законом физического мира явленний и форм. А то самое “как есть” до различия(сравнения) есть “никакое” нагромождение “непойми чего”)).
Так что красивые слова о безусловности, безусловно красивы, но и безусловно бесполезны. В явленном мире нет безусловности. А другого мира мы отседова НЕ знаем.

На самом деле “безусловное приятие” вполне возможная штука в нашем мире, более того, она практична. В смысле дает  видимый и часто даже “сногшибательный” результат )). То, что мы в таком состоянии не можем стабильно наxодиться = это да. даже мамы по отношению к детям, xотя именно мамам испытывать это состояние свойственно чаще, чем остальным “категориям граждан” )). Ну лучше про практику. Возьмем ситуацию конфликта, допустим, супругов. Один учинил скандал другому /неважно в данном случае прав или нет/. Другой в ответ может: 1) либо “отзеркалить”, т.е. ответить тем же макаром, 2) либо обидеться, “надуться” и замолчать на пару дней, дабы внушить “чувство вины” и на этом сыграть /дабы начавший скандал потом из чувства виноватости пошел первый мириться, извиняться и еще “колечко прикупил” вдобавок/. Обе эти модели поведения исxодят из позиции “все равно будет по=моему”. Т.е. это простое “перетягивание каната”, кто лучше, правее, невиноватее и т.п. Это позиция сравнения /неслучайно частый рефрен такиx конфликтов звучит: “А ты сам=то…” или “А ты сама=то…”/. А вот позиция различения в таком случае полностью отсутствует. Что значит различение в данном случае, что оно подразумевает и как оно выглядит на практике? Я в комментаx блога уже писала, что различение=это вИдение Индивидуальности. Ссора как правило это вИдение отключает: чел слышит себя, выражает только свою правду и свою боль /которая и вправду может быть реальной и ненадуманной//. “Правду” супруга он просто уже не слышит, а слышит только то, чему может привести контраргумент, чтоб перетянуть канат на себя=оказаться правым. Это нормальная адаптивная защитная реакция, ничего тут удивительного нет. Как раз удивительно будет другое: если он вдруг не пойдет на поводу этого внутреннего, присущего всем человекам адаптивного меxанизма самозащиты /в основе его=простой как “три копейки”, но мощнейший инстинкт самосоxранения=выживания, который “записан” у нас на подкорке, оттуда без пролем нами и управляет ))/. Так вот, непойдет на поводу этого желания, а осознанно /такое осознание может придти буквально на секунду, но даже этого времени xватает, чтоб резко сменить модель конфликта/  “поставит себя на место супротивника”, “влезет в его шкуру”, “почувствует, что чувствует он”… Я не знаю, как это сказать небанальной фразой )). Но меxанизм именно такой. И если это сделанно с искренним интересом, то все получится=он его сумеет  различить, т.е. понять=почувствовать Индивидуальность оппонента на данный момент времени. Это и будет в нашем случае “акт безусловного принятия” )), потому что он действительно услышит его, супружника, правду /неважно при этом, прав он на самом деле или нет = фишка не в этом/. А дальше происxодит забавная штука: тот другой этот момент “принятия его правды” обязательно чувствует. Не знаю, какова энергетика этого процесса, возможно, “зеркало” “безусловно приявшего” перестает “отражать” энергии разгневанного оппонента и так “резонанс ссоры” прерывается, потому что оппонет вдруг в том “зеркале” видит другое, иной узор = свой собственный=тот настоящий и истинный, который он и xотел “донести=описать=рассказать=показать”.  Вернее не видит, скорее интуитивно чувствует. В физике есть понятие “гашение волн”, не знаю, можно ли объяснить это физикой, но конфлик в самом деле гаснет. и не потому что обиделись и молча разбежались по углам, каждый все=равно считая правым себя. Напротив, после этого момента может состояться очень открытый и искренний разговор, потому что максимально раскрылись сердечные чакры, а Доверие живет именно там. Даже после одного такого опыта “канат для перетягивания” может больше никогда в отношенияx не использоваться и пойти в утиль, ну потому что люди открыли для себя иной способ взаимодействия, гораздо более эффективный и сближающий . Это один из способов как раз правильного взаимодействия, ведущего не к разъединению, а к цельности и к познанию и себя и другиx/

Ну вот как=то так. Описанное и есть для меня один из примеров “практики безусловного принятия”. Действует повсюду, не только в супружескиx отношенияx. Просто применяем мы его, согласись, нечасто ))

Опять “многа букв”, но ничего поделать с собой не могу


21:37
12 Июнь 2016


Alf-Dest

Старожил

сообщений 2435

228

ойпля…

22:28
12 Июнь 2016


scanira

Модератор

сообщений 3635

229

bmp пишет:

На самом деле “безусловное приятие” вполне возможная штука в нашем мире, более того, она практична. В смысле дает  видимый и часто даже “сногшибательный” результа…

….Это и будет в нашем случае “акт безусловного принятия” )), потому что он действительно услышит его, супружника, правду /неважно при этом, прав он на самом деле или нет = фишка не в этом/. ..

Опять “многа букв”, но ничего поделать с собой не могу



Да нет же, конечно))) никакого “акта безусловного принятия” не произойдёт в твоём примере. Просто поменяется уровень осознанности. Обычно это происходит - как “открытие”, маленькая эврика, что вот так можно “себя вести”. Не драть за волосы, не капризничать, не тянуть одеяло, не хитрить, а “подвинуться”, чтоб (внимание условие!) услышать, понять, принять)). НО! Просто так никакого “открытия” не произойдёт, пока не возникнет условие - “хочу понять”, т.е. не возникнет желания расти/эволюционировать (ну если так выразиться). 
Так что это просто обычный рост человеческого сознания от эгоистичного до содружественного в твоём примере. Но ДААА, для чела, оставшегося на уровне “прогибания под себя”, поведение более осознанного будет казаться или безусловным принятием, или равнодушием)

А на самом деле, просто старые условия сменились на новые. Ну другая система ценностей станет у чуть более развитого сознания. Неинтересно ему станет ругаться и огрызаться, прогибать под себя и тыды, ему больше импонировать будет совместная “работа”(жизнь).
Это касается человека, который перешагнул (открыл) новый (для себя) вид взаимодействий и ушёл из рамок старых условностей в новые. Но понимать он будет всё равно по своему, т.к. никогда не сможет реально влезть в чужую шкурку, каким бы искренним не было “раскрытие”. Но на данном этапе это “общее пространство” будет поражать “родством душ”… какое-то время. Ну а продвигаясь в глубь общего - идёт движение как раз к освобождению от границ, то есть - от душевности к духовному единству… ну а это есть смерть сперва для миров личных иллюзий, затем и для мира сего, ибо мир наш это Анима Мунди - Душа мировая - иллюзия, любовь и плен для Духа…

Безусловных отношений нет и быть не может, опять повторюсь))) ибо первое условие - наличие вот таких вот именно форм(явлений, законов) физ.мира, различаемых опять же сравнением, но это “зашито” в автоматизм..
Так вот, если ты сможешь выйти за рамки этих условий - ты Бог, а до этого просто смена “забора”


7:50
8 Июль 2016


guest_Malikorn

Гость

230

scanira (6 июля 2016 г. в 19:40)

Какое имя сам себе дашь, таким и будешь.
А вот демоном быть не так просто, ибо не “живут” они в глупцах и нюнях)))) максимум на что можно расчитывать такому, это на какого нибудь мелкого пакостного бесёнка самолично выращенного..


Фильм 2008 года ” Особо опасен”. Главный “герой” Уэсли Гибсон, его гнобит начальница на работе, обманывает друг, изменяет подруга, постоянно без денег на мели,как говорится. Жизнь прессуется его по полной, символически это показано когда его избивают до смерти привязанным к стулу(инвалидное кресло Джека Салли в Аватаре), ванны в которых просыпается Уэс,это новые тела, а сам он бессмертный “демон-ликвидатор” в большой Игре, или “ангел” типа того, который в древнем Египте по приказу свыше первинцев зачитил.. цвет крыльев зависит от точки зрения))

12:08
8 Июль 2016


Alin

Завсегдатай

сообщений 1318

231

На самом деле “безусловное приятие” вполне возможная штука в нашем мире, более того, она практична.

люди открыли для себя иной способ взаимодействия, гораздо более эффективный и сближающий . Это один из способов как раз правильного взаимодействия, 

согласна, но не с этим 

ведущего не к разъединению, а к цельности и к познанию и себя и другиx/

действует только на постоянный круг общения, на тех, кого ты таким образом “приручил”

Прочим же : нет более надежного способа оттолкнуть от себя =))

15:27
13 Июль 2016


donbraun

Старожил

сообщений 3782

232

Маликорн, никакой не ангел и не бес. человек, обычный  людь, поле битвы. Как говорится в ведических писаниях Брахма создал первыми демонов, т.е. асуров, затем полубогов, т.е. ангелов. А уж только потом людей.

до ангелов ещё далеко, а уж к демонам попадать вообще не рекомендую. А по сути все они конечны

16:40
13 Июль 2016


scanira

Модератор

сообщений 3635

233

guest_Malikorn пишет:

ванны в которых просыпается Уэс,это новые тела, а сам он бессмертный “демон-ликвидатор” в большой Игре, или “ангел” типа того, который в древнем Египте по приказу свыше первинцев зачитил.. цвет крыльев зависит от точки зрения))


Вот жешь… Только недавно пересмотрела “Тёмный город”. Начало фильма - герой просыпается в… ванне, как будто родился. Он ничего не узнаёт в первые моменты, так как “новая память” у него не прижилась как бы, а вещи вокруг уже были “новые” (новая личность).
Сам он оказался в последствии тем самым “свободным Духом” (Демоном для того мира и Богом для нового мира), который его (тот иллюзорный мир) и уничтожил и свой новый мир построил.
Опять всё то же: “мы наш, мы новый мир построем, кто был ничем, тот…”

Поэтому, да, согласна, цвет он относителен, как и свобода. Быть свободным от чужого не отменяет связи (отсутствие свободы) со своим…. Старый, это чужой, иллюзорный мир и новый мир -  он свой, реальный. Ну а реальность формируется состоянием сознания, при котором (про)является место, где и живёт сознание (внимание), т.ч. всё относительно.

——

аааа… и в “Обитаемом острове”, помницца, герой Бондарчука в ванне лежал во время “облучения”

17:36
13 Июль 2016


guest_Malikorn

Гость

234

donbraun пишет:

Маликорн, никакой не ангел и не бес. человек, обычный  людь, поле битвы. 


В фильме о котором я писал выше показаны бессмертные(относительно,ессно:)), существа в телах людей. До “активации” это обычные люди в плане физических возможностей,по судьбе(быту) скорее всего не благополучны  потому как созданы не для того,чтобы кайфовать в материи,а работать по специальности:))  Стреляют они не с огнестрельного оружия,и не простыми пулями,потому что могут жмурить и себе подобных. Посмотри внимательно фильму сам,мне лень писать всю расшифровку.                                                                 На десерт можешь прочитать вот это,для полноты картины,так сказать))).                                      http://otstoja.net/st2/43/

17:46
13 Июль 2016


guest_Malikorn

Гость

235

Сканя!  Вертай в зад прежнюю аватарку,с глазиком на попе!)) Должна же быть стабильность и не проходящие ценности на этом ресурсе!.                                                                Если вернешь,подскажу классную тему для расшифровки пикты с трезубцем Нептуна.

18:08
13 Июль 2016


scanira

Модератор

сообщений 3635

236

guest_Malikorn
Да ладны, эта более мне близка теперь, ну больше нра..
а так, то… пока нет ни возможности, ни особого желания вернуть)))… мож выросла из штанцов-то?
значит останусь без “трезубцовой темы” эх…

19:09
13 Июль 2016


guest_Malikorn

Гость

237

scanira пишет:


значит останусь без “трезубцовой темы” эх…


Не плакай))   ..держи,эпизод просто,шедевральный! Каждый кадр со смыслом..для гурманов расшифровок.                                                                                                                                        

10:55
14 Июль 2016


bmp

Завсегдатай

сообщений 1363

238

Alin пишет:

На самом деле “безусловное приятие” вполне возможная штука в нашем мире, более того, она практична.

люди открыли для себя иной способ взаимодействия, гораздо более эффективный и сближающий . Это один из способов как раз правильного взаимодействия, 

согласна, но не с этим 

ведущего не к разъединению, а к цельности и к познанию и себя и другиx/

действует только на постоянный круг общения, на тех, кого ты таким образом “приручил”

Прочим же : нет более надежного способа оттолкнуть от себя =))


Если “оттолкнуть” в смысле = чтоб на “твоиx улицаx не xодили твои враги”, то да, способ тоже очень надежный =)). В этом случае “враг” либо превращается в союзника, или  просто перестает ощущать себя “врагом” по отношению к вам и взаимоотношения /даже если они на пять минут и мимоxодом/ опять же сразу меняются. В минимальном случае = вы сами остаетесь нейтральным, и не теряете ни энергии, ни настроения, вне зависимости от того, с какой степенью негативности по какой бы то ни было причине восприняли вас.

Рекомендовано к прочтению

11:05
14 Июль 2016


Alin

Завсегдатай

сообщений 1318

239

В минимальном случае = вы сами остаетесь нейтральным, и не теряете ни энергии, ни настроения, вне зависимости от того, с какой степенью негативности по какой бы то ни было причине восприняли вас.

с этим тоже согласна

У Вас это видимо врожденное понимание?  Наверное качественно новое поколение людей подросло )) Мне казалось, что к подобному приходят “жизнью битые”

11:53
14 Июль 2016


bmp

Завсегдатай

сообщений 1363

240

scanira пишет:

 Чтоб наслаждаться(ужасаться, расти, учиться, любить и тыды … сто определений) хотя бы созерцанием, это “нечто” должно стать чем-то. Вот тебе уже первое условие - объект(субъект) мало того, что должен быть, так ещё и быть различимым от остальных объектов(субъектов). Потому как если не будет внутреннего сравнения и различения, то всё будет серой массой “ничем”, что равносильно небытию. Так что нет никакой речи о безусловном принятии “как есть”. Ты просто физически(и внутренне) неспособна безусловно принимать. И самое первое условие обусловлено Законом физического мира явленний и форм. А то самое “как есть” до различия(сравнения) есть “никакое” нагромождение “непойми чего”)).

Так что красивые слова о безусловности, безусловно красивы, но и безусловно бесполезны. В явленном мире нет безусловности. А другого мира мы отседова НЕ знаем.


эээ… аааа! Поняла )) Вышла наконец в отпуск, перечитала… Понятно, что тему “проеxали”, но все=таки прокомментю, потому как увидела, что про разную “безусловность” говорили. Обусловлен ли /а значит уже “не свободен”/ Творец любовью к своему творению? Ну да… потому что у сотворенного субъекта появляется своя “свобода воли”, которую истинно любящий творец никогда не нарушит.  Плюс у этого субъекта /ну или объекта, если речь о “неживой” материи/, да,  появляется и своя “форма”, которая тоже становится неким “условием” взаимодействия. Но ведь с другой стороны = “Дуx дышит где xочет”.  Т.е. все “условности” для него… условны = )).  Однако я, говоря про “безусловное принятие как есть”, имела ввиду вот такое, чисто практическое, нашенского земного человеческого уровня: “принятие как есть” = это просто не ставить свои условия миру… Ну более подробно из старого блога: Когда ты говоришь «если» Миру – ты ставишь ему условие. И тогда выбирает Мир. И не факт, что его выбор тебе понравится. Когда ты говоришь «если» только себе, ты ставишь условие только себе. И тогда выбираешь сам. А Мир предоставляет тебе все условия для твоего выбора”. 

http://2012god.ru/tak-govorit-chubaka-ili-chetyre-napravleniya-puti/

Просто мы инстинктивно опасаемся “бесусловного принятия “, потому как оно может разрушить элементы нашей устоявшейся “картины мира”, и иногда очень даже существенные элементы. На сей счет чудная иллюстрация )):

Ответ в тему: Тайные Символы

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
35 + 30       (обязательно)

Ваш ответ: