Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Можно ли верить официальной истории?

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Можно ли верить официальной истории?

Тема закрыта
ПользовательСообщение

10:59
17 Январь 2018


Lubava

Старожил

сообщений 5599

1231

LuckyFlea пишет:

Aragon пишет:

LuckyFlea пишет:Мы еще до трипольской культуры и Адама дойдем)


можно и в Юрский Период углубиться .Толку то? 


А что я)Это Любава начала)Если на территории Донецка находят захронения времен бронзового века,то можно считать ,что город основали кимерийцы?Офицально Донецк основан 1869 Джоном Юзом.


А при чем тут Украина? Это земля российская была.  

11:03
17 Январь 2018


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1772

1232

Джон Юз  основал металлургический завод всего то лишь и не один самолично.

Не думаю что он хоть как то  интересовался организацией рабочего поселка. эти вопросы решались не им, однозначно, тем более близ уже находилось село Александровка.

                                                               

11:27
17 Январь 2018


guest_

Гость

сообщений

1233

LuckyFlea пишет:

Если на территории Донецка находят захронения времен бронзового века,то можно считать ,что город основали кимерийцы?Офицально Донецк основан 1869 Джоном Юзом.


Лаки почему так плохо прокопали Керченский пролив? Кораблям неудобно плавать.

11:53
17 Январь 2018


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1772

1234

                                       И Азовское не докопали, халтурщики! 

                                                              

14:38
17 Январь 2018


miara-pikran

Старожил

сообщений 6870

1235

Имеется такие также довольно хорошо аргументированная версия профессора Прицака о происхождении названия города Киев, о том что Киев был основан хазарами и назван по имени хорезмийца Куяба который являлся хазарским военачальником

смотреть с 24-й минуты

https://www.youtube.com/watch?v=aT1GwQ3izrE

По западной теории, представленной, например, в исследованиях Омельяна Прицака, указывается что на основе анализа древнерусских источников и трудов ал-Масуди (арабского литератора, историка и географа X в.) Киев, как город и поляне с левого берега Днепра, как клан Кия, связаны с хазарами, а имя Кий (Kuya) является хорезмийским, относящимся к восточноиранским языкам. Носитель этого имени, согласно этим источникам, был хазарским вазиром (военачальником). Голб Н, Прицак О. Хазарское-еврейские документы X века. Иерусалим: Гешарим, 2003. с. 75.

Возникновение Киева относится ими к началу VIII в., когда эти места были подвластны хазарам, а населяли их тюркские, иранские и славянские племена. Указывается, что русы начали проникать в хазарский Киев лишь в 910-х гг. Голб Н, Прицак О. Хазарское-еврейские документы X века. Иерусалим: Гешарим, 2003. с. 86-91.

Конкретнее теория заключается в то время по Днепру проходила западная хазарская граница, Голб Н, Прицак О. Хазарское-еврейские документы X века. Иерусалим: Гешарим, 2003. с. 42. и Киев был заложен как хазарский гарнизонный город (крепость). Регулярная хазарская наёмная армия, защищавшая западную и северную границы, была, как известно, укомплетована мусульманами восточноиранского происхождения. Барталь И., Кулик А. История еврейского народа в России. От древности до раннего Нового времени. Т.1. Иерусалим: Гешарим, 2010. с. 140.

Город же был населен во многом представителями именно еврейской (иудейской) торговой общины, численность которой, вполне вероятно достигала в нем 8000 человек. Pritsak O. The Pre-Ashkenazic Jews of Eastern Europe in Relation to the Khazars, the Rus and the Lithuanians. Edmonton, 1988. p. 6-7.

…Очевидной и существенной для обоснования решения проблемы в пользу иудейско-хазарского основания Киева является, отмеченное ещё в 1924 г. Г.М. Барацем, совпадение имени Хорев с наименованием библейской горы Синай в Синайской пустыне, на которой Моисею явился Б-г в пламени горящего тернового куста (”неопалимая купина”), о которой в Торе сказано: “А Моше пас скот тестя своего Итро, правителя Мидьяна, и погнал он скот на ту сторону пустыни, и дошёл до горы Всесильного, до Хорева”. Тора: “Исх. 3 : 1″. Это позволяет допустить, что имя киевской горы “Хоревица” возникло ещё в дохристианский период. Оно было перенесено еврейско-хазарской общиной с известных ей легендарных топонимов на киевские реалии, а славянские жители Киева сохранили это название. Древнее имя Киева “Самбатас”, которое находим у Константина Багрянородного в трактате “Об управлении империей”, также происходит от еврейско-хазарского корня и восходит к названию реки Самбатион. “Субботней” рекой называют реку талмудических легенд: эта река на краю ойкумены в субботний день пребывает в покое, а на берегу её проживает праведная еврейская община. Окраинное положение киевской общины, видимо, способствовало такому наименованию. Окончательная форма названия этого города - Kuyaba - встречается в первой половине X в. Голб Н, Прицак О. Хазарское-еврейские документы X века. Иерусалим: Гешарим, 2003. с. 75.

Алкар Дмитрий. Вопрос Киева. Часть моей научной работы.

http://samlib.ru/a/alkar_d/kiev_rabota.shtml

14:58
17 Январь 2018


oratora

Гуру

сообщений 21928

1236

miara-pikran, есть и другая версия. Яко бы Киев основал Рама и даже флаг придумал, увидев голубое небо над полями пшеницы. Правда в этой версии не говорится о том, откуда там поля пшеницы взялись, тем более, что в дикой природе их нет. (Шнайдерман, “За горизонтом осознанного мира”)

15:19
17 Январь 2018


miara-pikran

Старожил

сообщений 6870

1237

оратора

теоретически Рама мог основать какую-нибудь крепость на месте или вблизи будущего Киева около 5000 лет назад , в эпоху когда на русскую равнину в пятом и четвёртом тысячелетиях до нашей эры мигрировали  с Балкан племена индоевропейцев или арийцев или правильнее сказать люди которые впоследствии сформировали индоевропейскую языковую и культурную общность на русской равнине, пшеницу они принесли с собой так как к тому времени на Балканах уже перешли к землепашеству

15:43
17 Январь 2018


oratora

Гуру

сообщений 21928

1238

miara-pikran, я не знаток, но по-моему пшеницу в Египте выращивали тогда, а не на Балканах. Хотя землепашеством, конечно , занимались. 

16:00
17 Январь 2018


miara-pikran

Старожил

сообщений 6870

1239

оратора

в Месопотамии Египте в малой Азии , а Балканы рядом и мореплавание тогда было уже развито в Средиземном море ,на востоке средиземного моря более-менее. Некоторые исследователи утверждают что пшеницу было удобнее выращивать как раз в более северных районах типа Гипербореи то-есть около 60-й параллели когда в четвёртом тысячелетии до нашей эры климат там был такой же как сейчас на северном побережье чёрного моря и где в то время обитала северная ветвь индоевропейских племён, где её не забивали сорняки и уже оттуда она попала в Месопотамию и другие места, только откуда она вообще взялась…

8:49
25 Январь 2018


Lubava

Старожил

сообщений 5599

1240

Gudrun,вот как обещала)) ванночки из цельного гранита 

Находится сие чудо недалеко от Белорусского вокзала, на Второй улице Ямского поля, в прошлом, ныне улица Правды. Перед зданием “Дом культуры “Пресса”, (Правда). Вот такие “допотопные” клумбы у всех на виду. Практически в центре Москвы.

9:08
25 Январь 2018


dosieroj

Гуру

сообщений 8532

1241

Lubava пишет:

Gudrun,вот как обещала)) ванночки из цельного гранита 

Находится сие чудо недалеко от Белорусского вокзала, на Второй улице Ямского поля, в прошлом, ныне улица Правды. Перед зданием “Дом культуры “Пресса”, (Правда). Вот такие “допотопные” клумбы у всех на виду. Практически в центре Москвы.

Скорее всего их отливали из раствора типа бетона.

10:49
25 Январь 2018


Lubava

Старожил

сообщений 5599

1242

dosieroj пишет:


Скорее всего их отливали из раствора типа бетона.


 адрес есть,берите ноги в руки и вперёд…удостоверитесь что это не монолит-убидите нас.

вот вблизи материал….

13:44
25 Январь 2018


Gudrun

Старожил

сообщений 3167

1243

..постойте.постойте..так это же вы литая ванна вкопанный в Питере!.

Рекомендовано к прочтению

14:34
25 Январь 2018


Alin

Старожил

сообщений 2430

1244

Скорее всего их отливали из раствора типа бетона.

Скорее всего. Еще римляне все строили из своего аналога бетона : слова такого не было, а искусственные материалы были (многократно прочнее современного бетона - ибо все эти арочные мосты и прочее стоят до сих пор).

Египтян тоже подозревают в последнее время, что их пирамиды не из природного камня.

17:10
25 Январь 2018


Gudrun

Старожил

сообщений 3167

1245

Алин, все равно..они офигели что ли?..такую древность и красоту на улицу?