Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2017 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Можно ли верить официальной истории?

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Можно ли верить официальной истории?

ПользовательСообщение

23:30
20 Декабрь 2016


Aragon

Старожил

сообщений 2724

151

Pivovan пишет:только слушал, понятно, что видеоряд имеет косвенное отношение к содержанию речи…


ну ты глянь для общего развития  а то даже удивительно стало. Ладно бы отрицал существование Руси или русских. В ролике и над украинской государственностью глумление немалое. По мотивам этого перла можно делать вывод, что вся Украина и часть России принадлежали Крыму

22:59
30 Август 2017


Pivovan

Старожил

сообщений 6177

152

1:12
31 Август 2017


Alogizma

Старожил

сообщений 4230

153

Уж Бородинскую битву-то не трогали бы. Не тревожьте прах героев. сами -то авторы на что-то подобное способны?

Даже смотреть не хочу.

12:20
10 Сентябрь 2017


Pivovan

Старожил

сообщений 6177

154

13:43
10 Сентябрь 2017


Malikorn

Постоялец

сообщений 681

155

Pivovan пишет:


Описание в ролике отсутствуют. Может вы подскажите, что за песня идёт фоном? Всмысле название и кто поёт. 

14:19
10 Сентябрь 2017


Pivovan

Старожил

сообщений 6177

156

Malikorn пишет:

Pivovan пишет:

Может вы подскажите, что за песня идёт фоном? Всмысле название и кто поёт. 


вот: https://www.youtube.com/watch?v=9o-0X6bNB9E

14:41
10 Сентябрь 2017


Malikorn

Постоялец

сообщений 681

157

Pivovan пишет:


вот: https://www.youtube.com/watch?v=9o-0X6bNB9E


Дякую!

23:46
13 Октябрь 2017


Alissa

Старожил

сообщений 3585

158

Текла ли Нева вспять?

Lubava пишет:

…раньше Нева текла в другую сторону??

из текста видно,что Нева вытекает из балтики и впадает в ладожское озеро. Кроме этого всё остальное осталось без изменения и всё верно отраженоЧто это? Ляп истории или действительно раньше Нева текла вспять?


Любава, давай всё же уточним, что “Котлино озеро” сейчас  ”Финский залив”, так понятней будет.

И вот, нашла очень даже адекватный комментарий на странность этого текста:

«А из Котлина озера вытекала река Нева, и пала в Ладожское озеро против града Орешка»

- утверждала “Книга Большому Чертежу”, составленая в 1627 году и служившая руководством для «государевой службы посылок».

В 1773 году она была переиздана  под названием «Древняя российская идрография, содержащая описание Московского государства рек, протоков, озёр, кладязей и какие около них городы и урочища, и на каком оные расстоянии».  

Позже это было воспринято как ошибка издателя и в 1838 году в «Книга Большому Чертежу или Древняя карта Российского государства», под редакцией Языкова, имел место «правильный», с точки зрения редактора,  вариант: «А из Ладожского озера против Орешка вытекает река Нева и пала в Котлино озеро».

В 1950 году Академия наук СССР подготовила «Книгу Большому Чертежу» под редакцией Сербиной. В предисловии говорилось о том, что сохранилось около 40 списков  «Книги» , где «река Нева течёт из Котлина озера в Ладожское озеро». Это утверждение и вошло в академическое издание, с дополнением, взятым из списка «Книги» князя Черкасского о Невской битве: «А из Котлина озера вытекла река Нева и пала в Ладожское озеро против города Орешка, на ней великий князь Александр побил римских немец».

А вот ещё не менее интересные свидетельства:

   Штурман Андреев писал в «Морском сборнике» за 1861 год: «Года два назад, весною, на Неве было довольно странное явление, которое, к сожалению, прошло незамеченным. По вскрытии реки, при сильном восточном ветре погнало лёд из озера; этот лёд скопился в Неве около местности Красные сосны (10 вёрст от Шлиссельбурга), в таком множестве, что образовал плотину, заградившую течение. Вода в реке около Шлиссельбурга значительно поднялась и такого подъёма не запомнят старожилы; ниже местности Красные сосны, вода упала до удивительно низкого уровня, и жители, по осушённому ложу реки, находили много якорей, ценных канатов и свободно вывезли на лошадях железо, утонувшее с баркою в 1824 году. В порогах русло реки значительно сузилось, но при всех моих расспросах нельзя было получить положительных данных о бывшем уровне воды и о продолжительности этого явления .
   Как жаль, что такие факты у нас пропадают, и где же? В 40 или 50 верстах от Петербурга!».

А кто помнит сегодня,  …что в августе 1845 года русские моряки с брига «Агамемнон» наблюдали извержение подводного вулкана в Балтийском море?

   В «Трудах комиссии по исследовании Санкт-Петербурга и его окрестностей», изданных в конце XIX века, отмечалось, что «река Нева, в точном смысле слова, не была  подробно описана». Комиссия планировала вести и сейсмические наблюдения, так как, по-видимому, случиться могло всякое. В новгородских летописях XIII веков встречаются слова «стрессеся земля». Даже в начале XVII века, причём гораздо севернее, на берегах Северной Двины, случилось землетрясение, «от которого жители прибрежные приведены были в ужас».


Историческая география как в Российской Империи, так и в СССР не входила в число первостепенных научных дисциплин.  Поэтому никто не озаботился выяснением причины странной «ошибки» древнего «путеводителя» по отечеству.
   Следует отметить, что в «Книге Большому Чертежу» описаны две карты. Весь север и северо-запад (а значит, и Нева с Ладогой), были на «старом чертеже», составленном «давно, при прежних государях». При каких «прежних государях»? Возможно, что при новгородских, ведь известно, что  новгородцы, владевшие огромной территорией от Ильменя до Урала и Белого моря ,  много путешествововали  и, имели свои карты, которые, после завоевания Великого Новгорода князем московским Иваном III в 1478 году, были вывезены в Москву и стали основой «старого чертежа». Новгородские архивы погибли, поэтому подробных данных об истории Невы и Приневья мы лишились, видимо, навсегда.


карты кое-какие 

http://www.raremaps.com/maps/large/36638.jpg

http://www.raremaps.com/maps/large/31057.jpg

http://www.raremaps.com/maps/large/38759se.jpg

11:08
15 Октябрь 2017


Vladlen

Завсегдатай

сообщений 965

159

Lubava пишет:

…раньше Нева текла в другую сторону??

из текста видно,что Нева вытекает из балтики и впадает в ладожское озеро. Кроме этого всё остальное осталось без изменения и всё верно отраженоЧто это? Ляп истории или действительно раньше Нева текла вспять?



Давайте рассуждать логически…

Реки стекают с гор,  возвышенностей, озёр… и текут вниз… впадая в озёра, моря или океаны…

Возможен вариант изменения течения… если человек приложит руку (гидросооружения, мелиорация и тд…) или последствия природных катаклизмов…

Если принять теорию о наводнении, смывшем великую Северную цивилизацию… то возможен вариант, когда уровень Балтийского моря стал выше уровня Ладожского озера… тогда Нева и изменила течение… Недаром во времена Петра… часто упоминалось о наводнениях затоплявших Питер с моря… да и сейчас при сильном ветре такое случается… поэтому Путин и построил дамбу…


11:36
15 Октябрь 2017


Lubava

Старожил

сообщений 5130

160

Интересно, но жаль не сохранилось никаких архивов. А так только домысливать остается

11:49
15 Октябрь 2017


Alin

Завсегдатай

сообщений 1319

161

Планете сотни миллионов лет… каждый год слой почвы увеличивается от перегноя растительности и осадков…

ну, это не серьезно) корни растут вглубь, подальше от плодородного слоя. И я говорила о подпочвенных водах, достигнув которые , дерево просто вымокает.

По-моему по эту сторону Урала ни в одном из российских регионов нет проблем с колодезной водой. Даже в Черноземье, где почвенный слой значительно толще : копни чуть - и вот она вода плещется. Ибо высота над уровнем моря диктует свою волю.

11:52
15 Октябрь 2017


Vladlen

Завсегдатай

сообщений 965

162

Lubava пишет:

Интересно, но жаль не сохранилось никаких архивов. А так только домысливать остается


Я же домысливаю на основе своих жизненных наблюдений…

Поездок в Финляндию… земляных работ на даче (на берегу финского залива)… осмотра памятников и сооружений “Петровской” эпохи… и тд…

13:50
15 Октябрь 2017


dosieroj

Старожил

сообщений 5692

163

Vladlen пишет:

Возможен вариант изменения течения… если человек приложит руку (гидросооружения, мелиорация и тд…) или последствия природных катаклизмов…



Возможен ещё вариант, без всяких катаклизмов и приложения рук. После весеннего разлива река возвращается не в своё прежнее русло, а течёт по вновь проторенному. Так и образуются речные старицы.

Рекомендовано к прочтению

14:13
15 Октябрь 2017


Alissa

Старожил

сообщений 3585

164

Vladlen пишет:

 в Питере намывы песка и грязи… “затопили” первые этажи старинных зданий…

Я же домысливаю на основе своих жизненных наблюдений…

Поездок в Финляндию… земляных работ на даче …


Vladlen. Вы не на основе жизненных наблюдений домысливаете, а повторяете чушь интернетных  конспиролухов. 

Приходилось читать, как эти конспирологи и конспирологши как аргумент “затопленности” грязями первых этажей ” приводят примеры с маленькими окошками цокольных этажей (вообще-то такие не только в Питере есть)

Этот “аргумент” не выдерживает никакой критики.

И мы ведь уже  обсуждали, как люди фразеологизм ” в допотопные времена” подгоняют под то, что 300 лет назад был всемирный потоп, а нас “караул, обманывают”))) 

И говорили уже о том, что такие вот фотографии не могут являться “доказательством потопа, скрываемого официальной историей”

что это не этаж, который раньше находился над землёй, а потом его занесло, это всего-навсего вскрыли пространство под дорогой, и оголили приямки, которые раньше так  и делали - с пространством перед окнами цокольного этажа и с выходом в него через дверь

Это что, так трудно понять? Вы разве не знаете, что бывают цокольные этажи? Зачем Вы, взрослый человек, который дачи строит, забиваете головы людей , далёких от строительства, этой фигнёй? 

Вот этой вот:

 в Питере намывы песка и грязи… “затопили” первые этажи старинных зданий…

Всегда, в любом городе, в его исторической части, если вскрыть дорожное полотно, можно увидеть несколько напластываний над прежней мостовой… века так скажем, восемнадцатого… Но это не потому что был всемирный потоп, а потому что дорогу всё время ремонтируют.

Вот ещё Вы спрашивали

А что вы скажете про это:

https://www.youtube.com/watch?v=TXkd_UwS7SI

И я Вам ответила: ничего, кроме того, что Кунгурову заняться нечем.

Вообще-то, это и есть его основное занятие -пудрить людям мозги и зарабатывать на своих “сенсациях” в ютьюбе.

Хотя есть ещё и такое мнение:

Я начинаю сомневаться, что Вы действительно там что-то строите, иначе, бы Вы не удивлялись так “сваям Венеции” и поняли бы, что этот “серьёзный”  фильм про Венецию, который Вы притащили в ветку “Это интересно” - либо снова чей-то заработок в интернете, либо произведение очередного пациента Кащенко.

https://www.youtube.com/watch?v=L6tIZmM_jog

Я склоняюсь к первому варианту, потому что девушка нагло наковыряла фоток из других фильмов и вставила в свой. А когда ей там в комментах кто-то написал  ”спасибо”  за то, что она якобы ездит по Европе и снимает всё в живую, чтобы раскрыть для нас обман официальной истории, она это не оспорила, а сказала “пожалуйста”. Брехушка.

Посмотрите, Владлен, нормальный обзорный фильм про Венецию, где Вы увидите некоторые “её фотографии”, узнаете о том, что Венеция строилась на островках, а не в воде, что сваи нужны были из-за того, что тот слой, на котором будет стоять устойчиво фундамент, находится в тех краях очень глубоко, а у  каждой местности он свой. У нас, например, в городской черте, где-то на глубине метра можно фундамент ставить и у нас сваи никогда не забивают. А в Питере, например, строят на сваях из-за местных особенностей.

Так-же, из этого фильма Вы узнаете, что в Венеции есть каналы естественного происхождения, а есть искуственные, которые могут перекрыть, чтобы почистить дно.

Отсюда и такие фотографии.

Есть, конечно, необъяснимые вещи в археологии, но обвинять официальную историю  и власти, что от нас всё что-то скрывают… ну это, правда, уже Кащенко напоминает.

Или такие вот разговоры “на районе”

в общем, читайте нормальные книги и смотрите нормальные фильмы, пока мы все не чокнулись

https://www.youtube.com/watch?time_continue=54&...


21:35
15 Октябрь 2017


Vladlen

Завсегдатай

сообщений 965

165

Alissa пишет:

Vladlen. Вы не на основе жизненных наблюдений домысливаете, а повторяете чушь интернетных  конспиролухов. 



Категоричность – признак ограниченности.

Конфуций

Категоричность — это такая форма высказывания, которая дает партнеру, понять, что говорящий считает свое мнение истиной в последней инстанции.

Алисса… судя по вашим постам… в мире есть два мнения… ваше и неправильное…

Может я хочу быть обманутым… это даёт ощущение причастности к тайне…

Как там у Пушкина: 

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
А вы на полном серьёзе… начинаете лекции читать… всё больше походя на Аллогизму… Сколько вам лет?
Ответ в тему: Можно ли верить официальной истории?

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
43 + 39       (обязательно)

Ваш ответ: