Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Гугл карты. Открытия для незнающих

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Гугл карты. Открытия для незнающих

ПользовательСообщение

10:06
25 Февраль 2020


Aragon

Старожил

сообщений 4105

16

Raduga пишет: Разница в датах открытия велика. Но, есть сомнения, что никто до официальной даты открытия Антарктиды её не находил. Ну или все старинные карты одно враньё.


terra australis nondum cognita - неведомая южная земля.

  Картографы допускали существование материка . Довольно длительное время считали, что Автралия и есть эта “терра” .

Мореплаватели по пазлам собирали глобус. 

10:44
25 Февраль 2020


Aragon

Старожил

сообщений 4105

17

zor-russ пишет:Почему ты так считаешь? 

Всё зависит/зависело от размеров “небесного тела”, так думаю


поэтому и считаю.  Протяженность гряды , которую сравнивают со следом от контакта с небесным телом порядка 800км, протяженность “контакта”  8000км..

Для наглядности приведу пример последствий от падения астероида диаметром приблизительно 10км. Именно с ним связывают массовое вымирание динозавров.Википедия -Кратер Чиксулун . Диаметр кратера 180км. Энергия взрыва 2млн водородных бомб.

Подобный удар должен был вызвать цунами высотой 50—100 метров, ушедшие далеко вглубь материков. Прошедшая по поверхности Земли высокотемпературная ударная волна и обратное падение выброшенных в ближний космос (более 100 км) пород, приземлявшихся за тысячи километров от места удара, вызвали лесные пожары по всему миру, в результате которых произошёл выброс большого количества сажи и угарного газа в атмосферу. Поднятые частицы пыли и сажи вызвали изменения климата, подобные ядерной зиме, так что поверхность Земли несколько лет была закрыта от прямых солнечных лучей пылевым облаком. С помощью компьютерного моделирования учёные показали, что в воздух было выброшено около 15 трлн тонн пепла и сажи и днём на Земле было темно, как лунной ночью

Т.е. несложно предположить ,что если  у планеты был контакт с телом, результатом которого получилось пятно контакта 800км на 8000км , то энергия взрыва была бы в разы больше чем 2 млн бомб и скорее всего смела бы всю атмосферу, а вид планеты изменился бы до неузнаваемости. Однм проливом планета не отделалась бы…. если вообще уцелела БЫ. 

12:21
25 Февраль 2020


zor-russ

Гуру

сообщений 9696

18

Арагон, ссылка на “Кратер Чиксулин”, Википедию - “нет статьи с таким названием.

Не говоря уже о том, что в Википедии много ложной информации.

Выходит всё это лишь предположения.(?!)

При том надо учитывать и глубину/толщу воды, куда предположительно мог попась астеродид и ещё множество факторов…

А по ссылке  Алин лично у меня всё сходится, как версия, разумеется. 

… 

“Протяженность гряды , которую сравнивают со следом от контакта с небесным телом порядка 800км, протяженность “контакта”  8000км..

Для наглядности приведу пример последствий от падения астероида диаметром приблизительно 10км….Википедия -Кратер Чиксулун . Диаметр кратера 180км. Энергия взрыва 2млн водородных бомб.” 

… 

Не убеждают меня в подлинности/достоверности  эти “пространственные” “вычисления” “для наглядности”

14:05
25 Февраль 2020


Aragon

Старожил

сообщений 4105

19

Опечатался . Кратер Чиксулуб https://ru.wikipedia.org/wiki/Чикшулуб_(кратер)  именно со скобочками. 

Вам не угодишь, то “раз нет в википедии” -значит нет  ничего,а теперь “нельзя верить википедии”   

вот не википедия   про это событие) Внизу любопытный ролик про крупные кратеры

Вот еще


16:07
25 Февраль 2020


Raduga

Старожил

сообщений 3901

20

Если пролив получился в результате падения небесного тела, то не обязательно оно должно быть чрезмерно огромным. След такой, что оно упало по касательной. Для разрыва тонкокого перешейка более чем достаточно. А вот взрыва, как от вертикального падения быть и не должно было.

Так же и версия с разрывом от течения. Оно там мощное, плюс сильные ветра. Не зря это место называют ревущие сороковые. Кто его знает, как однажды они там проревели.

Все остальные версии выглядят совершенно неубедительными. 

Aragon, про недостаточность инфы если её нет даже в вики это ко мене.  Если, что-то имеет место быть, как официально доказанное или официальное предположение это обязательно должно быть в вики. Это элементарщина.

16:29
25 Февраль 2020


Raduga

Старожил

сообщений 3901

21

Alin пишет:

этот вопрос обстоятельно рассматривал в ютюбе один мужик.

Довольно известное видео.

Вот нашла ролик https://www.youtube.com/watch?v=S7YHTjwn1A0


Супер!

17:24
25 Февраль 2020


Aragon

Старожил

сообщений 4105

22

Raduga пишет: Если, что-то имеет место быть, как официально доказанное или официальное предположение это обязательно должно быть в вики. Это элементарщина.


Обязательно есть))В том  то и дело.  Перевод англоязычной статьи вики. Внизу ссылки на материалы. Все давно предположено, доказано и опубликовано.

Мало того, движение плит там не останавливается ни на день, и хитрецы ученые умудрились даже замерить скорость движения = 22- 23 мм в год   . 


17:28
25 Февраль 2020


scanira

Модератор

сообщений 4216

23

Обычно астероиды и кометы не имеют правильной и гладкой формы.  То есть при скользящем столкновении не было бы такой “мягкой” вмятины. Да и не была бы она похожа на то, словно пальцем по пластичному шарику провели. А была бы похожа на вот такие разломы, как на Марсе:

То есть тонкая бороздка при “вхождения” в контакт с поверхностью, потом борозды более толстые, а потом снова тонкая, т.к. тело “чиркнуло” по поверхности и удалилось.

А тут что:

Плавное нажатие до определённого места, а там вдруг резко нажатие прекратилось и астероид/комета взмыли вверх. Судя по образовавшемуся “валику” тело массивное, неугловатое, почти как мячик, но вот просто так отскочить оно никак не могло. Должна была остаться нисходящая борозда, как выше на фото Марса. Да и движение “по дуге”, когда должна была быть относилельно прямая борозда.

Не подходит версия врезания извне. Похоже на движение литосферных плит. Одна на другую чутка наползла, образовав такой валик и разорвав общую поверхность. Граница столкновения ниже обозначена:

17:42
25 Февраль 2020


Raduga

Старожил

сообщений 3901

24

Aragon пишет:

Обязательно есть))В том  то и дело.  Перевод англоязычной статьи вики. Внизу ссылки на материалы. Все давно предположено, доказано и опубликовано.

Мало того, движение плит там не останавливается ни на день, и хитрецы ученые умудрились даже замерить скорость движения = 22- 23 мм в год   . 



Я так не играю.

17:43
25 Февраль 2020


scanira

Модератор

сообщений 4216

25

Это т.н. Плита Скоша:

Читать отрывок  книги “Строение и история развития литосферы”


17:47
25 Февраль 2020


Raduga

Старожил

сообщений 3901

26

scanira пишет:

Не подходит версия врезания извне. Похоже на движение литосферных плит. Одна на другую чутка наползла, образовав такой валик и разорвав общую поверхность. Граница столкновения ниже обозначена:


Значит на альтернативщиков можно больше время не тратить. Ничего грамотного они не несут. Рептилойды, что тут скажешь.

17:58
25 Февраль 2020


scanira

Модератор

сообщений 4216

27

Радуга, да ладно))) Я сама давече интересовалась стенами на дне океана))

Вот тому свидетельство :

http://2012god.ru/forum/forum-4/topic-976/page-9/

Теперь то мне давно ясно, что на ютубе искать истину нельзя)). Ибо сам ресур - это способ заработка видео-блогеров. Даже съёмка необычных явлений давно перестала быть натуральной. ак только не изгаляются в фантазиях любители лайков (халявных денег) чтоб “изобразить” необъяснимое. Некоторые этим занимаются давно, профессионально и достигли хороших результатов, как в визуализации, так и в продвижении канала.

Вся правда в книгах, которые писали настоящие исследователи.. до эры ютуба и блогеров.

А альтернативщики разные бывают. Например Скляров, который сам с экспедициями ходил, или Чернобров. Ныне оба почившие в бозе… Вот их интересно было послушать, почитать, даже если идеи были не вписывающиеся в оф.версии наук. А диванные путешественники по гуглам - это ниачём уже..

19:36
25 Февраль 2020


Aragon

Старожил

сообщений 4105

28

Сканира, там со “шрамом” Марса тоже все не так однозначно. Можно будет шевельнуть еще раз эту тему. Астрофизики вроде не согласны с бороздой от астероида. Но получилось живописно. 

То что на Марсе что то случилось, сомнений нет никаких. Возможно и следствие падение астероида. Или что другое. 

P/s даже если бы контакт астероида с земную поверхность случился бы по касательной, последствия были бы ужасающие. И как в биллиарде не получилось бы , коснулся, земельку подвинул , пролив утроили и по касаетльной траектории улетелел в космос. Бабахнуло бы нешуточно. Аукнулось на века и на другом конце шарика.   

Рекомендовано к прочтению

19:41
25 Февраль 2020


mogikanin

Старожил

сообщений 2778

29

Вообще конечно делать выводы по гугл картам нужно очень осторожно.Я сам ими пользуюсь при поисках и раскопках. То,что кажется на картах явным,далеко не так на местности,особенно это касается высот(низин), которые и сами то в реальности могут сильно отличаться от фото гугл спутник карт,так еще сильно влияют на качество этих карт,давая тени при фотографировании и очень искажая рельеф.

19:55
25 Февраль 2020


mogikanin

Старожил

сообщений 2778

30

А вообще,если хотя бы полусерьезно отнестись именно к этому случаю,то нужно воспользоваться топографическими картами этого района,посидеть с ними вечерок,другой,и возможно вопросы отпадут…

Ответ в тему: Гугл карты. Открытия для незнающих

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
29 + 42       (обязательно)

Ваш ответ: