Форум : Йеллоустон. Переполюсовка. Кувырок Земли.

АСТРОНОМИЯ.

Здесь хотелось бы отметить прям множество претензий к изучению Луны. Не буду перечислять, любой читатель, мало-мальски проявлявший к теме интерес, может накидать их добрый десяток; и некоторые вполне могут иметь отношение к Перевороту. Лекала не даю намеренно - поскольку мог и пропустить что-либо значимое. Уверен, что в обсуждении “лунной темы” проявится много интересного. 

Кстати, как вообще могло выйти, что через 50 (ПЯТЬДЕСЯТ) лет после “шести полётов на Луну” мы продолжаем спорить об их реальности и даже принципиальной возможности? Да, на 99 процентов это циничный, голливудский фейк. Но НАША ХВАЛЁНАЯ НАУКА НЕ УДОСУЖИЛАСЬ РАЗОБЛАЧИТЬ ЭТУ ЛОЖЬ ЗА ПОЛСТОЛЕТИЯ!

Это к вопросу - да всё это конспирология, в реальности ничего существенного скрыть невозможно. Ага))).

ЕСЛИ вы - вдруг - фанат официальной версии, и ВЕРИТЕ в неё (в реале, кроме киноплёнок Кубрика, подтверждений там нет, и утрирую я совсем немного), то задайтесь противоположным вопросом - как могла возникнуть столь логичная “конспирологическая” версия, а “учёные пиндосы” всё потерять - включая “лунный грунт”, “подлинные” плёнки, сами двигатели и технологию их изготовления)))).

Второй гнилой астрономический аспект, на который хотелось бы обратить внимание - это датировка исторических событий при помощи затмений.

Всё смыкается, и вот здесь астрономия смыкается с историей.

Неискушённому человеку кажется, что если событие привязано к какому-то лунному\солнечному затмению, значит датировка его бесспорна. Ведь этот механизм работает как швейцарский хронометр.

На самом деле здесь есть произвольное допущение, что этот механизм ТАКЖЕ работал и в прошлые столетия\тысячелетия (что совершенно необязательно, частота Шумана тоже долго считалась константой). Весь уходящий в прошлое график составлен именно из этого предположения, а какая-нибудь бродячая планетка могла существенно его исказить. И мы вряд ли способны даже отследить это событие, если оно случилось более пятисот лет назад. Вон - Уран набоку лежит, изрядно бедолаге прилетело, и что это было, и когда - астрономам неведомо…

Но, самое главное, привязка к затмению не означает привязки к КОНКРЕТНОМУ затмению, которые для наблюдателя, понятно, практически не отличаются - никто из случайных зрителей их никогда не классифицировал.

То бишь, существует длинный ряд этих самых затмений - и очень неплохая возможность пристегнуть отражённый в летописях, наблюдаемый монахами феномен (а он часто и описан довольно косо) - к НУЖНОЙ ФАЛЬСИФИКАТОРАМ исторической дате. К примеру, первая СОТНЯ затмений 20 века произошла в интервале 1900 - 1922. То бишь, 4.3 затмения в год (и дальше примерно также, взял первый попавшийся интервал). Да, это совокупный счёт, и не принимая во внимание “полосы видимости” - НО ИХ И ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ЧАСТО НЕ ПРИНИМАЕТ ВО ВНИМАНИЕ - если дата удобная. Там реально довольно много ляпов - мол, затмение-то было, оно дату “подтверждает”, вот только наблюдалось южнее Саратова, да и пёс с ним… В целом, если нужно, “привязать” к требуемой дате плюс-минус пара лет - никакой особенной сложности.

И - всё, это считается непрошибаемой датировкой.

А уж когда мы начинаем ориентироваться по кометам…

То бишь, здесь у нас смычка с историей.

Червяк живёт в “одномерном” мире. И движется, в общем, по прямой - лишь иногда “разворачивает” свой линейный мир в заложенную программой сторону. Он не знает о зиме и лете, о Филадельфии и Урале, о таблице умножения и палитре цветов. У него - соответственно его самоорганизации, его органам чувств, потребностям - другого нет и быть не может. Он - недостаточно развит, и не способен полноценно наш мир воспринять. И, одновременно, этот же червяк живёт в “двухмерном” (сейчас не будем углубляться в нюансы) пространстве курицы - и в “трёхмерном” - человека. И та, и другой для него даже не сверхсущества - он их как существа не воспринимает. И та, и другой для него сверхсущности.

И мы объективно это наблюдаем. (Причём “одномерность” не мешает муравьям или пчёлам создавать социум, вполне сопоставимый по сложности с человеческим).

У курицы самоорганизация несколько выше. Не анализируя сейчас в деталях поведенческие аспекты животных, отметим, что все они лишены абстракций, второй сигнальной системы, понятий и слов. Дельфинов и обезьян пока оставим за скобками - текст о мерности пространства, а не о биологии.

Не имея абстракций, понятий, языка, очень быстро (на старте) развивающиеся щенки и котята не могут воспринять людей как вид, как ЧЕЛОВЕКА. Мы для них - множество отдельных объектов, КАЖДЫЙ из которых надо запоминать. Каждый обладает своими характеристиками, уникальной внешностью, запахом - и так далее. Тоже самое касается животных, деревьев, птиц… Как следствие такой ущербности (относительно человека) в понятийном аппарате, мозг животного очень быстро перегружается, и оно почти перестаёт развиваться.

Их мир - двухмерен. Он, одновременно, и сложнее, и проще нашего. И это, опять же, тот же самый мир.

(на самом деле нет, но сейчас не об этом).

Человек - ну, как сам он скромно считает, это “венец творения”. Не знаю, какая точка зрения на этот счёт, к примеру, у термитов - или каких-нибудь орлов. Ну, пусть будет венец.

Человек обладает достаточно развитым чувственным и понятийным аппаратом, чтобы воспринимать “трёхмерное” пространство.

И вроде как с нами всё хорошо. Только философия немного буксует, никак не может полноценно объяснить мир… К примеру, все наши слова-абстракции - это нечто, чему АНАЛОГОВ в окружающем нас материальном мире нет вообще… 

Кстати, при этом у нас достаточно много свидетельств о неких “высших сущностях”…

А наша математика настаивает (и совершенно справедливо), что размерность пространства вовсе не ограничивается тремя измерениями.

И мы прекрасно отдаём себе отчёт, что некоторые явления собственными органами чувств воспринимать не в состоянии - радиоактивность, поляризация, магнитное поле - и так далее. В виде костылей человеку приходится использовать приборы; переводя невидимые глазу воздействия в колебания стрелки или звуковой сигнал.

Так чем мы - на своём уровне - принципиально отличаемся от той же гусеницы или червя? С чего мы взяли, что этот, идущий на усложнение пространственный, информационный ряд заканчивается на цифре три? Математика прямо говорит, что это не так. И все наши потусторонние сущности могут оказаться тенями “куриц”, время от времени воспринимаемых несовершенным зрением “червя”.

Разумеется, пример несколько уничижителен (не всё так плохо); но зарвавшегося в антропоцентризме человека нужно слегка одёргивать.

Что это нам даёт?

Ну, во-первых, этот взг

ХИМИЯ.

Очень мутная история с таблицей Менделеева, из которой убрали эфир и переставили столбец инертных газов.

Разгоняемый СМИ страх перед некоторыми элементами - например, ртутью.

Ещё раз.

У человечества множество навязанных - и самосформулированных “табу”; часть из которых вполне оправдана. Но значительная часть напоминает шоры на глазах у лошади, лишь ограничивая его обзор. К примеру, мерность нашего пространства не 3. И даже не целое число. И такого понятия, как наше пространство (в статике) - нет вообще. Но вся эта информация не имеет отношения к Кувырку планеты, и поэтому вряд ли будет разворачиваться здесь подробно.

….

Raduga пишет:

ХИМИЯ.

Очень мутная история с таблицей Менделеева, из которой убрали эфир и переставили столбец инертных газов.

Так нет элементов легче водорода, нечего там делать эфиру, уже никто и не ищет.
Вот только не пойму, что с 8 группой (инертные газы) не так? Куда и кто ее переставил?

Друзья, кто захочет может задавать вопросы автору в его блоге. Раз его здесь нет, а доступ к нему есть. Только культурно пишите, чтобы не забанил. Там наша амнистия не распростроняется.

“Чтобы поле комментов было комфортным для обсуждения, вводятся некоторые правила.

1. За трёп, не относящийся к теме, пропаганду своих или чужих теорий - предупреждение и, при повторном нарушении, бан.

2. За “разоблачения” корыстолюбия автора, создания им секты, прозрений, что ему платят Госдеп или Кремль, вопросов, что он курил - сразу в бан. Не интересно - не читай, футбол идёт по всем каналам. Надоело, чесслово.

3. За некорректную полемику относительно друг друга - предупреждение, а при повторе всё ж таки в бан. Уважайте чужое мнение (речь идёт о мнении, а не об эмоциях).

4. За критику теории в целом - БУДУ БЛАГОДАРЕН. По прежнему ищем слабые места; кувыркаться не хочется. Автор убеждён, что слабых мест нет; но понимает, что он может ошибаться.

Это, так сказать, общие правила.”

Если водород -это частица,то эфир-это волна. Мы  видим эфир- это свет.Любая материя является препятствием прохода волны.Только волна эта многомерная.Она обволакивает каждый предмет материи.

Поэтому в космосе,когда силы притяжения отсутствуют,эфир помогает сохранить форму тела.

Может быть эфир, да. Как основополагающий элемент мироздания, главный систематизирующий связующий фактор. Но искать его как химэлемент бессмысленно, он нематериален. На уровне философии или квантовой физики - да, вполне.