А мне вот как-то непонятны рассуждения Антенданта.
По порядку.
Начнем с космонавтов. Где описано выявленное категорическое ухудшение здоровья космонавтов вследствие отсутствия магнитосферы? Какой процент данный фактор занимает в перегрузках, невесомости, воздействию солнечной радиации, психологическом стрессе замкнутого пространства и опасности, и т.д. и т.п., м?
Про ядро. Есть теории. Образцов ядра нет. Вращение предположительно. Есть теория о том, что магнитное поле индуцируется из-за конвективного потока проводника. Однако, если народ не знает, как возникает магнитное поле, то почему особо просветленные тут так безоговорочно указывают на то, что оно может внезапно исчезнуть 21 декабря? На основании каких данных? Из справочника Фонаревского?
Про атмосферу. Возьмем Венеру. С ее слабейшим магнитным полем. Масса Венеры и ее размеры меньше Земли. Однако Венера удерживает благополучно свою атмосферу из более тяжелых газов - диоксида углерода. Да еще и серная кислота. Ничего никуда не улетает. Однако вы утверждаете, что Земля без магнитосферы не удержит более легкий азот и кислород, а мировые океаны улетят во вселенские просторы. Не доверяете так большей гравитации Земли? Почему?
Ну а по поводу истерии…Зачем же так некрасиво передергивать? Все было кратко и по существу, как обычно. Не сгущайте краски, попахивает личной неприязнью. 
Вот кто меня тянул за язык….тьфу, т.е. за пальцы 
…. Но сказал “А”, как говорится, говори “Б”. Конечно, рассмотрение указанных вопросов, выходит далеко за возможный объем постов на данном форуме (люди на эти темы писали кандидатские и докторские), но по мере сил надо пытаться рассеять мрак невежества, за что и борется уважаемая Terra. Я совершенно с ней согласен, но как всегда, люди склонны к тому, чтобы впадать в крайности - или извините, совершенный болезненный бред, с отрицанием любых естественно-научных достижений человечества или “закидывание” в другую сторону, дескать все-то “науке” известно, а то что еще не известно, станет известно в ближайшем будущем и будут как в песне “на Марсе яблони цвести”, в эту же категорию можно отнести выдавание желаемых успехов за действительные, что происходит в современной физике (не только в нашем Отечестве, но и в мире) последние лет -дцать.
Теперь, что касается “guest_Zlotnikov”, он признает, что ему “непонятны рассуждения Аттенданта” (правда слово Attendant, написанное русскими буквами не имеет смысла), но сам факт того, что человек открыто признает факт своего непонимания, уже внушает надежду, в отличие от “высших учителей” он понимает, что ему надо учиться…
Ну - с-с батенька, давайте по-порядку:
1. Биологическими проблемами, связанными с отсутствим магнитного поля на живые организмы лично не занимался, поэтому обсуждать их подробно не буду, впрочем в инете Вы найдете массу ссылок, на подобные исследования … http://discussiya.com/2008/10/01/mad_space/ хотя конечно РИА “Новости” протоколы лабораторных исследований не приводят.
единственное, что отмечу, это то, что Вы путаете понятия “магнитное поле” и “магнитосфера”, это не одно и тоже. Например магнитное поле Венеры примерно на пять порядков меньше земного (можно сказать, что магнитного поля практически нет), но ”немагнитная” Венера имеет магнитосферу, как и планеты, обладающие собственным магнитным полем, дело в том, что магнитосфера Венеры - наведенная, индуцированная.
Дело в том, что Венера имеет очень плотную ионосферу, при контакте плотного потока заряженных частиц (солнечного ветра) с ионосферой Венеры, в ней, под действием ло-ренцева электрич. поля, возбуждаются электрич. токи. Магнитное поле этих токов образует наведённую магнитосферу. Магнитосфера это область, где магнитное поле Земли “останавливает” частицы солнечного ветра и где все магнитные силовые линии соединены с Землей, а их направление определяется собственным магнитным полем Земли. Обтекая Землю, солнечный ветер как бы размыкает силовые линии земного магнитного поля с ночной стороны планеты и вытягива-ет их в длинный шлейф. Образуется так называемый хвост магнитосферы протяженностью в сотни тысяч километров и с поперечным размером примерно 200 тысяч километров. Поток солнечного ветра, встречая на своем пути препятствие - магнитосферу, резко тормозится, и в нем образуется ударная волна по аналогии с тем, как у самолёта, летящего со сверхзвуковой скоростью в атмосфере, образуется (правда, по совсем другим причинам) в набегающем потоке ударная волна с тянущимся далеко за самолетом шлейфом.
Еще в 1960-е годы плазменные (Институт космических исследований АН СССР) и магнитные (Институт Земного магнетизма и распространения радиоволн АН СССР) измерения на станциях “Венера-4″ и “Венера-6″, показали, что у Венеры тоже есть ударная волна, распо-ложенная, правда, гораздо ближе к поверхности планеты, чем у Земли.
Исследования, которые произвели в 70-е годы “Венера-9″ и “Венера-10″, а также американской “Mariner-10″ (1974г.) показали, что у “немагнитной” Венеры картина обтекания солнечным ветром, напоминает во многом происходящее у Земли. Тогда это был нонсенс, который не могли объяснить головы и поумнее наших - пересматривали результаты измерений, проверяли вероятность сбоя передаваемой информации и т.д. и только через пару лет, проведенное моделирование позволило придти к выводу о том, что измеренное в хвосте Венеры магнитное поле имеет индукцион-ную природу в отличие от просто деформированного постоянного поля Земли.
В конце 80-х я работал в одном из многочисленных в СССР “почтовых ящиков” (конструкторском бюро, которое занималось разработкой оборудования для космической отрасли) и на тот момент Венера была единственной из исследованных планет, у которой нет своего магнитного поля, но несмотря на это, есть магнитосфера. Современных данных у меня нет.
А вот пример планеты, у которой собственное магнитное поле лишь на два порядка ниже земного - Марс. Полученные результаты Curiosity и Opportunity не оставляют сомнений, что на Марсе были моря, реки и (видимо?) магнитное поле. Сейчас оно на два порядка слабее земного и моря куда-то пропали. Не знаете куда? С размером (и массой Марса) очевидно ничего не случилось … а вот моря куда-то делись.
О том, что “есть теории” о строении ядра Земли и вращение “ядра” предположительно - Вы сказали сами. Мы можем предполагать что угодно…. но насколько это далеко от Истины? Поэтому любые утверждения подобного рода - “магнитное поле не может исчезнуть”, “нет оснований полагать” и т.п. просто не состоятельны 
И уж если быть “до конца” основательным, уважаемая Terra, зачем Вы привели ссылки на лекции уважаемого профессора МГУ Пантелеева В.Л. и разделы где описывается гравитационный потенциал и потенциал тяжести? Валерий Леонтьевич не занимался расчетом того, достаточно ли гравитационного поля Земли для удержания распределенной массы воздуха нашей планеты. Это ведь Ваше утверждение о том, что ” гравитации планеты хватит на то, что бы ее удержать”. Поэтому я и спрашиваю - на основании ЧЕГО Вы сделали подобный вывод? Вы кажется говорили, что закончили технический ВУЗ, поэтому надеюсь понимаете мой вопрос.
Честно говоря устал писать … поэтому в дальнейшем не буду объяснять очевидные вещи, а если они для кого-то не очевидны… уж увольте меня от проведения “внеклассных” занятий по физике 
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
, у меня селедка в холодильнике пропадает)
