Потому что избирательные комисси не регистрировали политические несистемные партии до недавнего времени,
Какие именно?
Когда используется административное воздействие и доступ к информационным ресурсам абсолютно неравнозначный.
приведите в пример страну где такое не практикуется
Раша вп а вы не бойтесь доренков и киселёвых, народ у нас с головой разберётся где правда а где ложь,
Если бы он мог сам разобраться, то тогда почему так активно используются мировые СМИ в распространении лжи?
Разве вы не знаете что мы творим реальность и свою жизнь своим сознанием, и если в него закладывается ложь и зло из центральных телеканалов, то это отразится в реальности неизбежно.
Вот поэтому должна быть цензура информации, чтобы через СМИ меньше распространялась ложь и зло
13:14 8 Январь 2013
ivan135
Старожил
сообщений 2611
1322
Главное восстановить независимую журналистику…
Поздно о независимой надо было думать в 90-е… знаю о чём говорю… сейчас если тока из инета, что то вырастет…
И о доренко … он всегда был человеком власти…. и волна про лужка была оплачена самим лужком… и вот доренко то и был последним гвоздем в крышке независимой журналистики…
13:27 8 Январь 2013
donbraun
Старожил
сообщений 4113
1323
russia_vp пишет:
Какие именно?
да любые, которые не имели отношения к официальному партстроительству
приведите в пример страну где такое не практикуется
мне неважно где это ещё практикуется, нужно чтобы это не практиковалось у нас
Если бы он мог сам разобраться, то тогда почему так активно используются мировые СМИ в распространении лжи?
вы о чём.? Ложь возможна в условиях сокрытия правды. Если поставить правду и ложь то определить что где становится намного легче.
Вот поэтому должна быть цензура информации, чтобы через СМИ меньше распространялась ложь и зло
цензура должна быть чтобы поддерживать нравственные ориентиры, но однонаправленная политическая цензура однозначно вредна
13:27 8 Январь 2013
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
1324
donbraun пишет:
народ у нас с головой
Почему же он такой бедный?
13:28 8 Январь 2013
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
1325
Независимая журналистика у нас ассоциируется только с критикой власти и в поиске только гадостей. Крайне редко независимые журналисты высказываются о власти положительно. Им что-то мешает это делать или у власть вообще ничего не делает хорошего? Но это же не правда. У нас в России, например, сейчас идёт активная закупка военной техники для армии, что-то крайне редко можно услышать из ТВ освещение этой темы. Но зато как много гадостей было сказано о разрушении армии.
Это не независимая журналистика - это журналистика зависимая от рейтинга информации. Если гадости имеют высокий рейтинг, то их будут показывать НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ больше, чем хорошие новости, потому что хорошие новости неинтересны и скучны. так вот, чтобы ограничить показ гадостей и должна быть цензура, а СМИ это не нравится, потому что такие передачи имеют низкий рейтинг. Так что у вас журналистов достаточно свободы, чтобы показывать хорошие позитивные программы. Просто у вас менталитет такой - критиковать всё и вся, неважно что лишь бы критиковать. Поэтому не в Путине надо искать причину, а в вашем менталитете
13:35 8 Январь 2013
donbraun
Старожил
сообщений 4113
1326
ivan135 пишет:
Главное восстановить независимую журналистику…
Поздно о независимой надо было думать в 90-е… знаю о чём говорю… сейчас если тока из инета, что то вырастет…
И о доренко … он всегда был человеком власти…. и волна про лужка была оплачена самим лужком… и вот доренко то и был последним гвоздем в крышке независимой журналистики…
Интерактивное телевидение немного поможет, оно неизбежно сольётся с интернетом.
Когда, условно говоря, 24 ч выступает один Доренко или Екатерина Андреева, это пагубно сказывается. Когда на центральных каналах нет политических передач, или в них одни и те же лица; официальные новости, прославляющие и ограничивающие информацию или концерты поп-исполнителей (к бабушке хожу у неё там тока это и сериалы с бытовыми темами) это тоже не хорошо., бандитские/ментовские сериалы, чрезвычайное происшествие и тп. ТО, это всё называется попыткой ограничения свободы моего выбора, сознания и даже Духа. В этом случае я всему этому говорю НЕТ.
13:43 8 Январь 2013
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
1327
donbraun пишет:
да любые, которые не имели отношения к официальному партстроительству
Это голословное высказывание. Приведите конкретно пример оппозиционной зарегистрированной партии, которую избирком не зарегистрировал, тогда и я приму то что вы пишите, в противном случае -это демагогия
мне неважно где это ещё практикуется, нужно чтобы это не практиковалось у нас
Если это практикуется везде, значит это нормально. А НЕ нормально, это когда как раз не практикуется никем. Или вы считаете себя умнее всего мирового сообщества?
вы о чём.? Ложь возможна в условиях сокрытия правды. Если поставить правду и ложь то определить что где становится намного легче.
Согласен. Почему же вам тогда не нравится, что Путин рассказал вам правду о Навальном и Немцове, которые за деньги Госдепа планировали свержение власти? Путин хорошо сделал? Он правильно поступил? Тогда почему вы не говорите об этом и не хвалите его за правду? Где объективность?
цензура должна быть чтобы поддерживать нравственные ориентиры, но однонаправленная политическая цензура однозначно вредна
Вредна кому? Народу? Что-то я не вижу, чтобы народ выходил на улицы, устраивал забастовки по этому поводу. Может быть она вредна тем, кто желаеет революций? Им да вредна, потому что затыкают глодки таким. А народу пофиг , ему главное чтобы были деньги , на которые можно было купить вещи, наличие самих вещей на прилавках и спокойная жизнь. народу пофиг кто стоит у власти, если этот человек обеспечивает народу нормальнуую жизнь и не вмешивается в личную.
13:44 8 Январь 2013
donbraun
Старожил
сообщений 4113
1328
russia_vp пишет:
Независимая журналистика…
Она безусловно стремится в первую очередь рассматривать острые темы, проблематику, которая требует осмысления и решения вопроса с благоприятным исходом для человека и общества в целом. Это такие уроки жизни, знаете ли. Не забывайте, что мы неизбежно должны разивать своё сознание, делать выбор, а не бесконечно упиваться елеем, который потом вдруг оборачивается горьким ядом.
Я в первую очередь говорю о моём праве выбирать. Те кто хочет смотреть гадости будет их смотреть я согласен, стимуляция этого процесса всё равно происходит в нынешних СМИ, при этом имеется и политическая цензура, которая нарушает Конституцию.
13:54 8 Январь 2013
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
1329
donbraun пишет:
В этом случае я всему этому говорю НЕТ.
Вот именно. А от чего это зависит давайте спросим у Ивана. А он вам раскажет, что каждая информация привязана к рейтингу, а именно к рейтингу, который нам навязали западные телеканалы. В зависимости от рейтинга телеканал получает прибыль. так что мешает этим телеканалам изменить этот рейтинг? Они же коммерческие большинство. Не хотят, потому что денег хочется больше. Так причём тут Путин-то? Пускай организуют учебно-просветительские программы для людей, рассказывают о достижениях России. У нас на Дальнем Востоке мост построен самый протяжённый в мире. Что-то слабо освещается эта гигантская стройка. У нас новые АЭС строятся, оборудование модернизируется на оборонных предприятиях, количество дорог Путин приказаал увеличить, техника в войска чуть ли не каждую неделю новая поступает, о событиях в Сирии молчат. Почему не поддерживают информационно такие события? Не выгодно? Тогда Путин здесь не причём
13:59 8 Январь 2013
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
1330
donbraun пишет:
Она безусловно стремится в первую очередь рассматривать острые темы, проблематику, которая требует осмысления и решения вопроса с благоприятным исходом для человека и общества в целом.
А разве рассказывать о достижениях в России не будет благоприятно сказывать на патриотизме и гордости за свою страну? лукавите вы.
Это такие уроки жизни, знаете ли. Не забывайте, что мы неизбежно должны разивать своё сознание, делать выбор, а не бесконечно упиваться елеем, который потом вдруг оборачивается горьким ядом.
Развитие должно быть всесторонним и объективным, а не только информировать о том, что выгодно. Поэтому Путина надо критиковать, но надо и рассказывать о том, что хорошего он делает.
при этом имеется и политическая цензура, которая нарушает Конституцию.
Жизнь развивается и некоторые положения конституции могут устареть
14:04 8 Январь 2013
ivan135
Старожил
сообщений 2611
1331
они не совсем коммерческие и уже давно… из жизни в первую чеченскую пятеро пацанов считающих себя независимыми журналистами поехали на место событий… вернулось трое… репортажей 8 видео касет…. “Чистилище” отдыхает… ни один канал не показал ничего… все прониклись но ни один не показал…. из троих кто вернулся один через год умер от перепою…23г…. проснитесь … люди за нас умирают каждый день….
14:05 8 Январь 2013
donbraun
Старожил
сообщений 4113
1332
russia_vp пишет:
donbraun пишет:
Приведите конкретно пример оппозиционной зарегистрированной партии, которую избирком не зарегистрировал,
Политпартии регистрирует МИНюст, а участие её в выборах избирком. После народных выступлений ФЗ РФ от 2 апреля 2012 г. N 28-ФЗ были внесены ихзменения в закон о политических партиях(заметьте как сознание повлияло на бытие), который внёс существенные послабления в условия образования партии.
Если это практикуется везде, значит это нормально.
ага, еврей тоже за компанию удавился
Согласен. Почему же вам тогда не нравится, что Путин рассказал вам правду о Навальном и Немцове,
Для начала ему бы неплохо рассказать правду о себе и тех, чьи интересы он представляет. А что касается этих лиц, то это своего рода политическая технология такая(принцип не можешь победить так возглавь), когда во главе ставяться одиозные личности, имеющие негативное воспритяие в народной среде. Туда же и Собчак можно отнести. Далее о них вскрывается некая правда и далее под этим предлогом начинают давить оппозицуионное движение в целом
Вредна кому? Народу? Что-то я не вижу, чтобы народ выходил на улицы, устраивал забастовки по этому поводу. Может быть она вредна тем, кто желаеет революций? Им да вредна, потому что затыкают глодки таким. А народу пофиг , ему главное чтобы были деньги , на которые можно было купить вещи, наличие самих вещей на прилавках и спокойная жизнь. народу пофиг кто стоит у власти, если этот человек обеспечивает народу нормальнуую жизнь и не вмешивается в личную.
Так я вам и говорю не многие готовы на жертвы, получать дубинками по голове и платить многотысячные штрафы.
А более менее сносную жизнь обеспечивают природные ресурсы, которые добываются вахтовым методом. У нас множество народа вынуждены работать не по мету жителсьтва а на различных объектах, в принципе и СССР такое было.
14:08 8 Январь 2013
ivan135
Старожил
сообщений 2611
1333
Согласен. Почему же вам тогда не нравится, что Путин рассказал вам правду о Навальном и Немцове, которые за деньги Госдепа планировали свержение власти? Путин хорошо сделал? Он правильно поступил? Тогда почему вы не говорите об этом и не хвалите его за правду? Где объективность?
А то, что к этим недолюдям приписали всех радеющих за Родину это как? для этого и рассказал…
14:12 8 Январь 2013
donbraun
Старожил
сообщений 4113
1334
russia_vp ты там похоже совсем одеревенел в своём мавзолее, а ещё говоришь в соседней ветке что душа это ты. Смотри не потеряй её окончательно.
14:12 8 Январь 2013
ivan135
Старожил
сообщений 2611
1335
И где немцов? и где лужков? а вы хоть представляете сколько семье того же лужка принадлежит нашей земли? что кого то посадили? у когото что то отобрали?через 20 лет наши дети будут вассалами их детей!!! вам разоблочили кого то ну и ? где бабки?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
