Форум : И вот Луна светить устала #3

Мир всем

Kukulkan пишет:

Мир всем

И духови твоему…

ну что можно сказать после излияния предиидущего оратора … ученье свет, “просветленье” тьма

Malikorn пишет:Не знаю, как дела обстоят у Элис, а вот у меня “крыльев” нет. Является ли это поводом к презрению?

Ключевое слово крылья в кавычках? Или презрение? Могу с уверенностью сказать -Арагон не использует слово “презрение” или “презираю”  .  Про крылья, полеты и ползанья, наверное самопровозглашенный “подаван” имел ввиду вот эту сказку про соколов.        

Aragon

Условно есть два режима: Диурн (дневной режим) и Ноктюрн (ночной режим).

Воинский диурн: укрепление «я»/разделение мира. Диурн включает в себя только одну группу мифов – героические мифы. Режим диурна – это режим дуализма по преимуществу. Дуализм мифа может проявляться на всех уровнях - религиозном, политическом, моральном, социальном, культурном, бытовом. Все содержание героического мифа – это бесконечная и абсолютная война дня против ночи, света против тьмы. Здесь очень важно обратить внимание на то, что, действуя в рамках режима диурна, человеческое существо разделяет окружающий мир и укрепляет собственную идентичность. То есть эго человека, его «я» становится все более и более крепким. А внешний мир все более и более разделяется на детали, фрагменты, части. Укрепляя свою собственную идентичность, человек в рамках диурна расчленяет внешний мир, практически анатомирует его. Он видит все больше и больше различий вовне  и все меньше и меньше — внутри.  Человек становится волевым, эгоистичным, жестким, механистичным, рациональным. Это эгоизм не потребеления, а навязывания, эгоизм власти. Диурн не тянет к себе (это как раз лело ноктюрна), но излучает  волю и приказы вовне. Люди диурна -  люди активные.

Материнский ноктюрн: рассеивание «я»/склеивание мира. Ноктюрн состоит из двух групп мифов (драматических и мистических). И те, и те являются «ночными», то есть разделяют некие общие характеристики (режима), но различаются по внутренним свойствам. В режиме ноктюрна все происходит строго наоборот. Здесь происходит стремление связать внешний мир, начинает работать мистическая интуиция (поэтому называется мистическим режимом у Жильбера Дюрана). В режиме ноктюрна человек соединяет предметы внешнего мира, но при этом расчленяет собственное эго. Эго рассеивается по предметам, по вещам. Мир становится клейким, вязким, одно обязательно связывается с другим во внешнем мире. Человек становится на сторону объекта. Это развертывается в мифе, в психологии, в бытовом поведении, во снах, в языке.  Внешний мир становится добрым, женским, обволакивающим, проблемы решаются заклинаниями, уговорами, часто способами «магическими», «волшебными», то есть сами собой. В основе - интуиция единства мира.

Если в режиме диурна мир раскалывается, а субъект консолидируется, то в режиме ноктюрна, наоборот, раскалывается, рассеивается субъект и склеивается мир. Он менее концентрирован на своем эго, менее рационален, менее эгоистичен. Он более готов как-то пойти навстречу другим, солидаризоваться с внешними импульсами, с компанией. Это очень социальное явление – режим ноктюрна, потому что здесь одно легко перетекает в другое. Мир соединен, человеческое «я» не слишком настаивает на себе, готово выслушать другого, готово встать на сторону другого, готово быть в каком-то смысле альтруистичным.

Эти два режима очень похожи на описание мужского и женского начал. В режиме диурна мы видим проявления мужских типов - воины, эгоисты, люди, сосредоточенные на самих себе, но расчленяющие, ломающие все вокруг. В режиме ноктюрна мы видим женскую, материнскую мягкость, понимание, любовь, интимность, деликатное и сочувственное вхождение в другого, в окружающий мир, в детей. Женщина носит ребенка в себе, поэтому у нее есть опыт того, как другое существо находится внутри нее, едино с ней.

P.S.

К какому режиму, скажем, относится Коал? И к какому режиму он сам себя отнесет? Я в нем сейчас вижу больше от Диурна, но более чем уверен, что он сам себя отнесет к Ноктюрну. Но как по мне, то он только еще движется на пути к Ноктюрну и находится пока еще только в начале этого пути, а в прошлом он был ярым Диурном. Ну насколько я вообще могу судить о человеке.

Malikorn пишет: Я, не собака, и дерусь когда сам этого хочу, и с кем хочу.                              

ну как тут не вспомнить

Aragon

Ну я бы эти режимы вообще не стал бы связывать с мужской или женской энергетикой… (я там выдержуи из статей взял)

Дуализм может быть ярко выражен в человеке независимо от его пола, и доходить до жесткого антагонизма – это и есть Диурн. Свет – хорошо, добро; тьма – плохо, зло. Естественно, человек Диурна себя всегда отнесет к свету, к добру. И у него будет ярко выражено свое собственное я, своя правда: так, как у него правильно; все, что не так, как у него, априори плохо, неправильно. И противоположной точки он никогда не примет.

Ноктюрн не лишен дуализма, но его подход иной, когда человек видит обе противоположности, но принимает их вместе, т.е. в его глазах и свет и тьма – каждый по своему хороши. Не бывает добра без зла, а зла без добра. Они всегда ходят в связке и потому какую бы сторону ты не выбрал, ты должен всегда помнить об этом и из двух зол выбирать наименьшее. Только так ты можешь усилить сторону добра – не в борьбе двух противоположностей, а в умелом их сочетании. Ну как-то так.

Nikki,  да ))) Хранитель должен хранить (охранять, а не нападать), учитель учить, целитель исцелять, правитель править (не управлять, а исправлять чужие ошибки за других сам). А не вот это вот всё… потому и была эта шоковая терапия. Чужие задачи надо уважать, потому что у каждого своя задача. Просто делать свою и не лезть в чужие. Тогда может всё и наладится в мире.