Форум : Как работали раньше и сейчас?

Не будем отходить во времени далеко, когда строились Египетские пирамиды. Возьмём сравнительно недавние средние века. Как тогда делали рыцарские латы? Ведь их невозможно сделать кустарным способом, только молотком и зубилом. Или можно? Но всё равно нужны какие-то формы, лекала. Где это всё?

   Да и в античные времена как-то делали латы в форме накачанного мужского тела. Или ничего не было и всё это всего лишь выдумка современных режиссёров?

Изготовление водолазного шлема вручную .

speculum

спасибо за очень интересные материалы.

Работать вообще вредно для здоровья, надо просто находить деньги с помощью мозгов и хитрожопости.. Как раньше так и сейчас и всегда

Помнится первые латы были сделаны из кусков какого-то дерева. Возможно потом отливали по деревянным лекалам.

Но всё же что случилось со всеми остатками былой роскоши битв - не совсем понятно. Не рыбы же их съели. Возможно поела ржа, ведь это вполне реально, и превратились в труху. Прах к праху, как-то так

Alexandra пишет:

Возможно поела ржа, ведь это вполне реально, и превратились в труху. Прах к праху, как-то так

Очень может быть,  ведь металл был плохого качества.

Lubava пишет:

---

Куликовская битва — это было сражение волжских и сибирских казаков во главе с Дмитрием Донским с войском польских и литовских казаков, возглавляемых Мамаем.
Братская могила героев Куликовской битвы в старом Симонове в Москве

Ага, а Батый не батый, а батька.   И откуда взялись в 14 веке волжские и сибирские казаки? (про литовских и польских я вааааще молчу)  И хто тогда из них билси на стороне татар? И заодно уж, и с каких енто пор казаки стали исповедовать ислам? может вы имели ввиду казаХов?

ratora пишет:

---

Ага, а Батый не батый, а батька.   И откуда взялись в 14 веке волжские и сибирские казаки? (про литовских и польских я вааааще молчу)  И хто тогда из них билси на стороне татар? И заодно уж, и с каких енто пор казаки стали исповедовать ислам? может вы имели ввиду казаХов?

Оля, при чём тут казахи ,это российские историки всё переврали ,а теперь стыдно признаться в своих ляпах

Мнение о том, что московское название Кулишки является синонимом Куликова поля, бытовало в Москва еще и в XIX веке! Например, в сборнике “Старая Москва”, изданном Комиссией по изучению старой Москвы при Императорском Московском Археологическом Обществе (см. [16]), упоминается о якобы “неправильном предположении”, существовавшем в Москве, будто московские “Кулишки произошли от Куликов или Куликова поля” ([16], с.69). Там отмечено, кстати, что “КУЛИШКИ СУЩЕСТВОВАЛИ ПРЕЖДЕ МОСКВЫ” ([16], с.69).

 ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех святых, которая “по старому преданию, была построена Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУЛИКОВОМ ПОЛЕ” ([8], c.143). “Каменная церковь Всех Святых на Кулишках, упомянутая в известии 1488 года. В переделанном виде церковь сохранилась до нашего времени” ([8], c.143). До сих пор она так и называется: “Церковь Всех Святых на Кулишках”. Сегодня прямо около нее — нижний выход из станции метро “Китай-город”. Площадь сегодня называется Славянской.  Чуть ниже — Москва-река. Здесь же –улица Солянка, называвшаяся раньше также КУЛИЖКИ, т.е. Кулишки . Московские Кулишки захватывали также площадь Покровских ворот, имевших три-четыре столетия назад и второе название — КУЛИШСКИЕ

Согласно  гипотезе, именно в этом большом районе Москвы и произошла знаменитая Куликовская битва, в результате которой костромской князь Дмитрий Донской = Тохтамыш победил западнорусские, рязанские и польские войска Мамая и присоединил к своим владениям область, в которой впоследствии возник большой город — Москва. Возможно, присутствие ПОЛЬСКИХ ВОЙСК в “монгольском” войске Мамая вызовет удивление. Но об этом прямо говорит русская летопись: ПСРЛ, т.25, М.-Л, 1949, с.201. А также см. [40], т.5, с.462.Считается, что “Сказание о Мамаевом побоище” опирается на “Задонщину”"Задонщина” дошла до нас в 6 списках. Самый ранний из них представляет собой сокращенную переработку ТОЛЬКО ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ всего произведения. Что касается остальных, то “остальные списки “Задонщины” дают СИЛЬНО ИСКАЖЕННЫЙ переписчиками текст. Каждый в отдельности список “Задонщины” ИМЕЕТ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ИСКАЖЕНИЙ И ДЕФЕКТОВ, что издание произведения по какому-либо одному из списков не даст достаточно полного и ясного представления о тексте произведения. Поэтому уже с давних времен принято давать РЕКОНСТРУКЦИЮ (! — Авт.) текста “Задонщины” на основе сравнительного анализа всех списков памятника” ([49], с.545).
Все списки, кроме одного, датируются XVI–XVII веками. Самый ранний список (содержащий ТОЛЬКО ПОЛОВИНУ “Задонщины”) датируется концом XV века ([49], с.545). 
В фундаментальном издании [49] “Задонщины” сразу обращает на себя внимание тот факт, что значительная часть географических названий выделена в тексте курсивом. Это означает (как сказано в [49], с.545), что эти фрагменты были ВОССТАНОВЛЕНЫ, РЕКОНСТРУИРОВАНЫ позднейшими историками (на основе сравнения нескольких версий текста). При этом, довольно часто, исходные географические названия, присутствовавшие в основном списке, почему-то ЗАМЕНЯЛИСЬ ДРУГИМИ.

и вообще, почитайте по моей ссылке, там очень много интересных фактов