Форум : Бытие ли определяет сознание?

Американская мечта- быть богатым ,как материально,так и духовно.Казалось бы,в стране с рыночной экономикой,такое невозможно априори,причина проста- более успешный,всегда сожрет “нищего” умом,ну или типа деловой смекалки.Отсюда получаем-американская мечта только для “избранных”.Но,если вспомнить,-от каждого по способности,каждому по труду,то американская мечта вполне осуществима,но с небольшой оговоркой-”относительное” богатство.Тоесть для кого-то фаьрики ,заводы,пароходы,для другого стабильный кусок хлеба к обеду,но это работает,если и в духовной части все нормально,тоесть-богатство.А вот главная угроза ,как раз и кроется в тренингах,семинарах и подобном,посвященным теме- американская мечта. Дальше лень писать

mogikanin пишет:

асура, женщина родившая ребенка есть мать,тут с природой не поспоришь(кроме вас конечно) ,а то что вы потом написали про духовное состояние(мать или не мать) так это уже потом,не первично. (замечу,я пишу именно про случай в шереметьево) И если вы со своей логикой не можете понять -”не каждая мать-мать”,то это ваши проблемы,асурские

Вам приходилось слышать такую фразу “отец не тот, кто породил, а тот кто вырастил”? Считаете, что подобное применимо только в отношении мужчины?

В моем роду, что по материнской, что по отцовской линии, было принято, что когда в доме появляется ребенок, то все взрослые живут исключительно ради него, т.е. не только женщины, но и мужчины. Так что я принял данный менталитет с самого рождения, или как говорят впитал в себя с молоком матери. И в моем понимании мать - это самый близкий и самый родной тебе человек, который никогда тебя не предаст, ни при каких обстоятельствах не бросит. Для меня мать не та, что выносила и родила, а та, что тебя беззаветной любовью любит, и неважно родной ты ей или нет, сколько таких примеров(!). Поэтому мне не понять, как женщину, ту, что бросает своего ребенка, можно называть матерью.

И я бы принял вашу поправку и сказал бы, да, Могиканин, я не точно выразил свою мысль, но дело в том, что я ее выразил абсолютно точно.. не вашу мысль и не ваше понимание, а именно свою мысль и свое понимание. Если вы не поняли сразу, так я вам пояснил. В чем проблема у вас? Я не изменю своего мнения и в угоду вам не буду каждую родившую женщину называть матерью.

Бывают случаи, от которых у меня, у мужика, кровь в жилах стынет. Я до сих пор не могу забыть, а тем более понять, один случай, который показывали как-то давно в новостях. Как “мать” вывезла своего трехлетнего ребенка (маленькую девочку) за пределы города в лютый январский мороз и там бросила ее раздетую, предварительно сняв с нее пальтишко, потому что посчитала пальто добротным и что его можно продать и выручить за него деньги.
Девочка каким-то чудом смогла добраться до ближайшей деревни и постучалась в первый попавшийся ей дом. Дверь открыла пожилая женщина, но она не впустила полураздетого трехлетнего малыша в дом, чтобы согреть, а прогнала прочь с порога, решив, что это цыганская попрошайка. И всю ночь женщина слышала как во дворе ее дома очень сильно скулил, словно загнанный в капкан, маленький зверь… хотя никаких зверей у нее не было. На утро женщина нашла в своем сарае насмерть замершего ребенка.

И не говорите мне о том, что эти женщины матери. Не вам решать какую женщину я матерью назову. Не моей, а матерью по достоинству, по чину. Я все сказал.

nikki пишет:

Malikorn а у меня нет проблем с американской мечтой.у меня проблемы с американской реальностью.а мечта то неплохая.и как любая мечта которую используют как средство - несбыточна изначально.имхо

Об этом и речь:                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                      https://www.youtube.com/watch?v=1bSzGRkNshQ

Я не стану раскрывать свои мысли всем и каждому… а вам, так и вообще что-либо отвечать, потому как со стенкой говорить - самому стенкой стать.

Так что ори в пустоту один… сколько пожелаешь.

Malikorn не поспорю

Svetlena пишет:

---

Американская мечта …

                                            https://www.youtube.com/watch?v=35K6vQRt67g                                                                                                                                                                                          Ты видишь лицо на экране

телевизора, идущее к тебе каждое воскресенье,
видишь лицо на рекламном щите,
этот человек-это я на обложке журнала,
нет вопросов, почему я улыбаюсь,
ты покупаешь кусочек рая,
ты получаешь частичку меня.
Я дам тебе все, что ты хочешь,
Я дам тебе все, что тебе нужно.
не нужно верить в будущее,
просто верь в меня,..(с)

Ещё немного о ПИ  (копипаста)

Пи и Советский Госплан)))

Математики нашли новое число - “Во”, они прибавляют его к числу “Пи” и очень довольны (шутка)

Впрочем, число Пи есть и в более крепких напитках: “Пока рабочий класс делил на троих, пьющие люди с высшим образованием усмотрели в ценах на родной продукт нечто большее. Если стоимость чекушки (1,49) возвести в степень пол-литра (2,87) мы получим число «Пи» с точностью до третьего знака” писал в своих «Хрониках советской пиво-водочной вакханалии» Вейник В.А. Чекушка “Московской Особой” стоила в то время 1 р. 49 коп. Что свидетельствует о тайном масонстве советского правительства, поскольку обе величины в совокупности составляли символ круга, то есть символ русской вселенной и власти над миром. В этом может убедиться каждый, возведя 1.49 в степень 2.87: 1.49^2.87=3.141 - то есть, с точностью до четырех значащих цифр - число ПИ. Таковы были злобные помыслы кошмарного гэбешно-коммунистического режима. Так же, цена на водку 3,62 р. является продуктом числа Пи в квадрате поделённого на число е и округлённого до двух знаков после точки… погрешность ±0.01.

Интересная заметка из книги “Математики тоже шутят”: “С 1960 до 1970 года основной нацональный напиток, называвшийся «Московская особая водка» стоил: поллитра 2,87, а четвертинка 1,49. Эти цифры знало, наверное, почти все взрослое население СССР. Советские математики заметили, что если цену поллитровки возвести в степень, равную цене четвертинки, то получится число «Пи». Уже после выхода первого издания книги доцент химфака МГУ Леензон И. А. прислал мне такой любопытный комментарий к этой формуле: «…много лет назад, когда не было калькуляторов, а мы на физфаке сдавали трудный зачет по логарифмической линейке (!) (сколько раз нужно двигать подвижную линейку вправо–влево?), я с помощью точнейших отцовых таблиц (он был геодезистом, экзамен по высшей геодезии ему снился всю жизнь) узнал, что рупь–сорок–девять в степени два–восемьдесят–семь равно 3,1408. Меня это не удовлетворило. Не мог наш советский Госплан действовать столь грубо. Консультации в Министерстве торговли на Кировской показали, что все расчеты цен в государственном масштабе делались с точностью до сотых долей копейки. Но назвать точные цифры мне отказались, ссылаясь на секретность (меня это тогда удивило в — какая может быть секретность в десятых и сотых долях копейки). В начале l990–х мне удалось получить в архивах точные цифры по стоимости водки, которые к тому времени были рассекречены специальным декретом. И вот что оказалось: четвертинка: 1 рубль 49,09 коп. В продаже в — 1,49 руб. Поллитровка: 2 рубля 86,63 коп. В продаже в — 2,87 руб. Воспользовавшись калькулятором я легко выяснил, что в таком случае четвертинка в степени пол–литра дает (после округления до 5 значащих цифр) как раз 3,1416! Остается только удивляться математическим способностям работников советского Госплана, которые (я в этом ни секунды не сомневаюсь) специально подогнали расчетную стоимость самого популярного напитка под заранее известный результат»“.

“Шло время, цены менялись, бутылка водки стала стоить 3,62 руб., а бутылка “Экстры”- 4,12 руб., но заложенный принцип соблюдался строго: ln3 x (3,62 + 4,12) = π (тройка под логарифмом, вероятно, отражает тенденцию “соображать на троих”, которая усилилась в связи с подорожанием). Казалось бы, случайностей много в этом мире: появилась водка “Русская” - 4,42 руб. и исчезла из продажи по 3,62. Принцип неизменен: 4,12 + 4,42 = π x е. Таким образом, добавилась другая мировая константа - число е = 2,718.. Но пришли времена развитого социализма, цены опять изменились. “Русская” стала стоить 5,30 руб., а “Посольская “- 6,30 руб. Исследования показали, что 2 x (5,30 + 6,30)= π x е². Перестройка внесла свои коррективы: появилась новая цена на водку “Старка”- 6,70 руб., последовал уклон в сторону константы е: три бутылки “Старки” равны числу е в кубе: 3 x 6,70 = е³. К сожалению, введение рыночной экономики ввергло в хаос стройную систему, и дальнейшие исследования оказались данной группе любителей не по силам, да и не по карману” [ПОД ЗНАКОМ "ПИ", И. КОВАЛЕВ (г. Заречный Свердловской обл.), журнал «НАУКА И ЖИЗНЬ» №4, 1998].

(Кстати, 45º = π/4)