добро, зло - их не существует.
любое действие несёт результат.
кто знает что какое-то действие принесёт определённый результат?
ну например. что ты будешь делать если увидишь, как шпана отбирает деньги у какого-то малого? допустим это даже их одноклассник? если вмешаться, то эта “жертва” привяжется к тому, что ей помогают. а если нет, то “жертва” начнёт надеется только на себя, начнёт заниматься спортом и перестанет надеется на окружающих.
бывает?
а если своих детей оберегать? тогда они могут привыкнуть к опёке старших и перестанут быть самостоятельными. не хотелось бы пугать сантиментальных мамок, которые излишне оберегают своих детей, но ваши дети могут вырасти маменькими сыночками/дочками.
бывает.
т.е. предоставим дрих людей самим себе. а себя для самого себя.
никто(99.99%) не знают как повлияет их вмешательство на развитие. ответсвенность можно брать только за себя.
есть только результат, а зла/добра не существует. бывает промежуточный результат, а бывает конечный. конечный это когда бог умрёт. а промежуточный результат несёт понимание. конечный - определяет результат развития всего мироздания.
понимание, как промежуточный результат, формирует опыт. и если не говорить с позиции зла/добра, а с позиции лучше/хуже, то гораздо хуже тот элемент, который боиться сделать зло, избегая действия, а лучше тот элемент который что-то делает, даже не смотря на возможность допустить зло(риск).
учаться на своих ошибках, а не на чужих(морали)
вселенная развивается и ей нужны активные элементы, а не подавленные.
греховность, это вообще временное понятие. то что грешно здесь, не значит что грешно там.
Вспомнил притчу Конфуция.
ЦитироватьНекто спросил: “Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?”
Учитель сказал: “А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости”.
любое действие несёт результат.
Цитировать——————————————-
понимание, как промежуточный результат, формирует опыт. и если не говорить с позиции зла/добра, а с позиции лучше/хуже, то гораздо хуже тот элемент, который боиться сделать зло, избегая действия
———————————————–
Не могу опять не сказать (ситуация с “проходящим мимо” зацепила).
А как тогда с этой точки зрения - “любое действие несет результат” - расценивать “тот элемент, который боится сделать” добро? Вот давайте с позиций Argo (позиция лучше/хуже). Хуже ему уже делают те, кто отбирает деньги. В чем тогда “миссия проходящего мимо”? Создать “потенциал движения” для того, у кого отбирают! Как? Вмешаться. Заступиться. Стать его “правой рукой” (”левую” создали те, кто деньги отбирает). Только так - с “двумя руками” он поплывет дальше (движение/результат). Если будет грести только “левой” - будет делать бесконечные “круги” на месте, а то и (если образно) потонет человек в итоге. Вот поэтому подобные ситуации и встречаются на нашем пути - нам дается шанс стать “правой рукой” другого человека, чтобы он плыл с пользой для себя дальше. Шанс родить потенциал движения. Проанализируйте критические случаи из своей жизни - кого вы больше всего помните? Человека, создавшего негативную ситуацию, и человека, который вмешался, заступился, создав таким образом потенциал вашего движения дальше - он дал силу “грести обеими руками”. А тот, кто прошел мимо… Вы его даже и не вспомните - он, действительно, прошел “спрайтом” по вашей жизни. Бестолково. Без результата (и для вас. И - для себя, думаю).
А чтобы знать, что ваше невмешательство приведет в результате человека к пользе - это надо обладать зорким и ясным видением Мудрой Любви. Нам ей учиться - даже не в следующей “матрице”. В этой же человек ею осознанно не обладает вовсе.
Мне вспомнился один анекдот, не хочется его полностью рассказывать, вы его все знаете, только напомню.
ЦитироватьИтак один верующий жил в деревне, очень верил в бога, все соблюдал, молился но случился потоп, начало деревнб затапливать, пришли к нему спасать, а он отвечает, что меня боженька любит и он меня спасет, ну так он уже вылез на церковную башню стоит уже на кресте, и к нему подлетает уже вертолет, и говорит все то же. Так и утонул. На том свете Бога спрашивает:” Я в тебе верил, молился, а ты меня не спас!”
На что Бог отвечает:”А сколько раз к тебе приходили, забирали, в последний момент и вертолет прилетел, а ты что? Как тебя еще можно было спасти?”
К чему я рассказал, может проходящий мимо и есть вмешательство в ситуацию, помочь, но где там, проходящий умный, он не хочет вмешиваться в судьбу, добра и зла нет, есть судьба….Арго, вы не находите себя где то тут???
Если тебя просят о помощи, помогай, ибо тот кто просит помощь берет отвественность на себя, а ты находишься в состоянии служения. Если не будешь думать какой ты хороший или плохой, то эмоционально для тебя это события не случится. Для разума твои действия это результат служения другим и ничего больше.
ЦитироватьЕсли тебя не простя о помощи, а ты лезишь помогать, это ты берешь отвественность за события на себя, и все что будет в дальнейшем, это и есть деление на хорошо или плохо. Причем с позиции твоей личностной оценки.
Если тебе на пути встретилась критическая ситуация, в которую попал другой человек - это уже Просьба (не было бы этой просьбы именно к тебе, провидение вообще увело бы по другой улице, грубо говоря). Берешь ответственность, а как же! Только это совсем не ведет к следствию - делению на “хорошо” и плохо”. Кстати, сама неверно выше написала про “спрайта”, что прошел мимо “бестолково”. Прилюдно отказываюсь от оценки - не мое это право. Сейчас над этим и работаю - восприятие без оценки “всех цветов на клумбе”.
ЦитироватьКакая редкостная фигня)))
Без вмешательства и опеки любой/почти каждый вид обречен на 100% вымирание. Разве только у амеб и червей дела обстоят иначе, осталось принять их высокоразвитыми одухотворенными и постигшими саму Вселенную существами))
ЦитироватьОстальные же от котят до людей в опеке нуждаются на первых порах жизни.
Или вы, Argo, когда блог писали имели ввиду сороколетнего мужика, которому заботливая мамка задницу вытирает?))))
Вмешиваясь в подобные ситуации можно и самому получить пеньделя
.
ЦитироватьВсегда нужно предполагать - стоит ли эта помощь возможному нападению на защищающего. Большинство боится вмешиваться, впрочем как и я.
Ооо! У нас уже цитирование писания началось.
Интересно, почему один Гуру, а другой придумывает? По головам научились лазить?
ЦитироватьRaduga, то, что правильно - то правильно. А почему вас мои слова задевают?
ЦитироватьНаверно потому, что испугалась за Вас.
Хотя, понимаю, что это Ваш путь. 
ЦитироватьПотому что Вы тут все скоро Простому крылья за спиной повесите и нимб на голове, будете цитировать его “писания” и петь дифирамбы, как Света библию цитирует.
ЦитироватьСлавс,
ЦитироватьПо что вы так? Вполне удачное выражение, доступное, я знаю похожее, но там матом))) Тем более время от времени многие были замечены в цитировании песен, стихов, фраз из фильма)))
ЦитироватьSlavs, прочитайте пожалуйста еще раз что я написал:
где здесь что-то сказано про Простого?
ЦитироватьПодумайте, что вас заставляет придавать определенный смысл такому простому предложению.
Что касается меня и Простого - то в соседней теме вы могли бы и заметить, что я с ним не соглашался по разным пунктам. Просто потому, что не знаю как читает он и совпадает ли это с тем как читаю я.
Ты, сама поняла смысл сказанного? Ну, с кем сравнить? С Пушкиным? С Тарковским или Высоцким?
Цитировать