До кучи в копилку вариантов
Как то все время интересовал вопрос: откуда такие глубокие познания о предмете, вплоть до “интимных” деталей, которого “никогда не было”? Я имею в виду квантовый скачек 2012 года.
Контактеров я ислкючаю сходу: не могу воспринимать серьезно человека, называющий каждого встречного “возлюбленным”. А так как год в аспирантуре зря не прощел, решил провести исследование: воспользуемся методом доказательства от противного из школьной геометрии.
Допустим все, что они пишут правда. Тогда “логичное” объяснение почему это может быть правдой - память. Просто помнят на уровне подсознания - скачки подобные “ожидаемому” уже были в эволюции человека! Подобное событие эпохального масштаба не могло пройти так незаметно и без всякого воздействия на окружающую среду. Тогда должны быть яркие доказательства тому. Память мгновенно услужливо предложила еще свежую информацию: . Возможно, этого звена никогда и не было, а был “известный нам во всех подробностях” квантовый скачек. Кто знает, может эти макаки вполне могли бы быть разумными в каком-нибудь двумерном пространстве (знаний о нем нуль - допускаем все что угодно!). В результате квантового скачка двумерный мир какого-нибудь обертона и т.п., перешел в трехмерный! Мартышки, “готовые” к переходу перешли в следующую стадию своего “развития” - в современного человека.
А те, кто оказались “не готовыми” - тоже перешли, но не эволюционировали!
Дарвин мог бы быть не так уж и не прав!
P.S.: Представил себе, что нас может ожидать после очередного перехода – захотелось серьёзно подготовится!
Вы правы! В прошлый раз из макаки в человека, теперь, ну можно подумать из человека в *?* сверх человека?
Цитироватьне о том вы…
макакой бы не остаться…
ЦитироватьВидел недавно фильм, опровергающий теорию Дарвина на основе открытий палеонтологии, могу даже поискать и дать ссылку.
Каждого встречного не обязательно называть возлюбленным, а все прогнозы и предсказания проверяются только в ходе какого-то времени. Поэтому путь по наиболее возможному обнародованию прогноза и последующее его осуществление -
это наиболее правильный путь, чтобы лучше подготовиться к очередным событиям из того же прогноза.
Обычно прогнозы, особенно пессимистические, программируют людей на негатив. Поэтому здесь имеет смысл использовать молитвенную практику и не позволять себя программировать. А уж там пусть будет каждому по вере его.
Не понял, зачем эти адреса в статье, я же в аспирантуре даже года не провёл, предлагали, а я не пошёл. Попробовал первый адрес - там о сертификации в Нешвиле. К чему это?
Цитироватькакие адреса?
ЦитироватьВ поскриптуме или ниже.
ЦитироватьВиноват.
). Скопировал набранный текст из оффиса - вставил сюда, и после публикации ЭТО появилось. Это похоже из оффиса (описание стиля текста в котором я работал). Удалить не смог, но… ЭТО похоже само отвалилось - я ЭТО теперь не вижу.
Я в оффисе набирал, здесь редактировать после публикации нельзя (покрайней мере мне
PS. Они ведь были не кликабельны…
ЦитироватьНу, ничего страшного.
ЦитироватьПредставил себе, что нас может ожидать после очередного перехода – захотелось серьёзно подготовится!
Цитироватькак интересно читать такие блоги спустя какое-то время…
так и хочется спросить-подготовились? эволюционировали? перешли ?
полная деградация, обезьяны умнее,к сожалению