Без Души
Само слово «душа» прекрасное, простое, но ёмкое, многофункциональное и широко применяемое от философствования за жизнь и мироздание до описательных виражей в отношении людей, предметов и настроений: и человек-то широкой души, и стол, сделанный с душою, и посидели душевно под водочку. С такой выразительностью поспорить может, разве что русский мат.
Но речь не об этом.
Речь и не о том, что некая аморфная бессмертная единица божественного происхождения, снизошедшая в тело, делает человека живым, мыслящим, чувствующим…
Ох уж этот сын плотника… И кто вдохнул жизнь в Буратино? Ах, Карло настрогал его с душой))
Но, как показывают комментарии соседнего блога, и память относят к способностям души.
Закончили. Далее без нее.
Корректно ли? Нет, не так даже. Неграмотно и грубо сомневаться в компетентности природы, создавшей миллионы жизнеспособных видов. Сомневаться в том, что у такой сложной функционирующей системы, как организм человека, со всеми его реакциями, включая неотслеживаемые сознанием, не хватило того, чем помнить.
Господа, не стоит включать режим «аборигена», агрессирующего на все, что не понятно. За такой агрессией стоит страх - одни с копьем на вертолет, другие 5G поджигают. Не надо бояться научного прогресса, его основная цель – активное и эффективное познание мира, а не разоблачение религиозных заблуждений.
Так вот память человека включает в себя не только образы-картинки мгновений жизни и стихи из школьной программы, там столько «неучтёнки», опыт и сценарии реагирования каждой клетки на воздействия различных факторов от температуры «за бортом» до отравления ядами. Каждый всплеск гормонов не попавший в область внимания сознания, только потому, что было и прошло липким потом, а не трепетными чувствами. И нельзя просто так взять и разделить, мол воспоминания это от души и для души, а вот стертая болезнью Паркинсона память это проблемы тела.
Для тех, кто заметил: да, слукавила немного, зацепила рефлексы. Но это же и основная деятельность ЦНС, при непосредственном участии коры головного мозга. А память, ну да, и она хранит в себе эти знания, полученные через личный опыт. Самый часто приводимый пример, мне кажется, про защитный рефлекс отдергивания руки от чего-либо горячего. Если человек не идиот, он запомнит, что горячее трогать чревато ожогом.
Человек создал компьютер, значит человек устроен скорее сложнее, чем компьютер. Так вот, у компа видов памяти полно, для каждой есть физическое место и «зона ответственности»: постоянная (HDD / SSD), оперативная (DDR), CMOS-память, КЭШ, регистры, видеопамять, виртуальная память, внешняя – от флопика до флешки ).
У памяти человека тоже есть свои «места» и «зоны ответственности». И это не потому, что мне так нравится, и для души тут не место, а потому, что есть научные труды, основанные на опытах, фиксации результатов, и, какое счастье, что постоянно совершенствующаяся техника, позволяет исследовать деятельность мозга и регистрировать изменения в ней: МРТ, КТ, УЗИ, ПЭТ, ЭЭГ и др. Бить током и вскрывать череп уже не нужно. Изучают много чего, не только в медицинских целях для уточнения диагноза, но и ради понимания функционирования и потенциальных возможностей мозга: пластичность мозга, восстановление после серьезных травм, утраты части коры ГМ, условия создания новых нейронных связей, поражение речевых центров, даже почему человек амбидекстр. Подробная карта мозга достойна висеть на стене рядом с физической картой Мира.
Итак, человеческая память, как и компьютерная, энергопотребляющая единица. Нет электричества – нет памяти. Можно попробовать провести условные аналогии и дальше, полезно ли?! Но, допустим:
Жесткий диск (постоянная память) - Долгосрочная память;
Оперативная память - Осознанное восприятие, мышление, анализ, творческие изыскания;
CMOS - Безусловные рефлексы;
КЭШ и регистры - Условные рефлексы, триггеры, комплексы;
Видеопамять - Информация с органов чувств (запоминание + узнавание);
Виртуальная память - Сны, фантазии.
Не претендую. По наитию. Вернусь за флопиком.
Вид и индивид
Мне нравится «Спектр» Лукьяненко. Просто мой формат чтива. Планета Мардж (Факью) населена разумными сумчатыми Дио-Дао, срок жизни которых очень невелик. Для сохранения опыта всего вида происходит частичная передача памяти от родителя к ребенку.
– Во мне – половина памяти родителя, – продолжал Рождённый Осенью. – Четверть памяти деда. Восьмая часть памяти прадеда. И так до начала времён. Память самых далёких предков не хранит их слов и поступков, лишь проблески эмоций. Когда-нибудь и от моей памяти останется лишь неразличимый миг. Возможно, это будут мои нынешние эмоции. Не знаю. Над тем, какая часть памяти предков перейдёт к сыну, я не властен, и он не будет волен распоряжаться моей. Но мне хочется, чтобы потомки помнили меня счастливым. Когда я обращаюсь к памяти предков, мне кажется, что они были счастливы – всегда, всю жизнь. Это как ласковое тепло, струящееся через тьму веков. Это очень хорошо – помнить тепло и знать, что тебя тоже запомнят. Я – звено в цепи поколений. Я – больше чем особь, я – род. Я счастлив.
Нашему виду такая передача памяти пока не доступна. Но получается, что весь опыт цивилизации сохранен в живых носителях информации и в творчестве ровно до тех пор, пока это есть, кому прочитать. К сожалению рукописи горят. Но идея более живуча может оказаться, и может быть реализована параллельно несколькими людьми, или озвученная хоть раз, дать пищу для ума другого, который сделает «след» более глубоким. Но, как только цивилизация исчезнет, исчезнет и память, люди такой же ресурс, как нейроны.
Научная активность ведет к удовлетворению здорового любопытства и ищет способы совершенствования в сферах применения. Идеи сохранения, передачи, стирания, изменения памяти возникают в творчестве, а значит, желание реализовать подобное будет или уже является для кого-то целью изысканий. Флоппи-диск)) Но это конечно для пытливых умов, не для тех, кто удовлетворился и остановился на фантазиях о душе.
Я люблю темы о мышлении, памяти, речи, снах, эффекте “Дежавю”. Не о толковании их, а о происхождении, влиянии факторов на формирование, о взаимосвязи и последствиях. Было бы интересно дожить до времен, когда в этой области будет больше ясности. Когда энграммой можно будет поделиться. Опять же следующие любопытства: А произойдут ли структурные изменения мозга у экспериментатора, который «загрузит» себе опыт наркотического опьянения, подобно тем, что происходят в мозгу у самого наркомана. А можно ли «подгрузив» кому-либо галлюцинации заразить человека шизофренией? Или сделать восстановительную загрузочную флешку для потерявших память?
Ладно, я так просто. Вылезла за пределы комментариев чуть-чуть.
to scanira
Потерял сознание = отключился. Это оборот речи, возможно существующий именно с таким смыслом только в русском языке, я не знаю. Но я знаю, что у нас оборотов этих - ну пруд с лягушками. Про смерть, например: отбросить коньки, ласты склеить, протянуть ноги, сложить голову, дать дуба, сыграть в ящик - область для творчества.
ЦитироватьЯ не думаю, что мозг дешефратор, у меня не получается так думать. Есть условия для становления личности в процессе развития индивида. Есть множественные условия для этого процесса. Иначе ни гены, ни воспитание, ни среда не имели бы смысла, но он есть. Тема для дискуссий. Можно поспорить.
Давай сразу слово “флешка” брать в кавычки. Мы же понимаем, что это не обязательно устройство в голову. Может быть обнаружат ген, способный хранить память, а для его активации потребуется скушать тропический фрукт. Или, как я забыла, как в “Аватаре”, растение, с которым можно законнектиться. Может быть на уровне обнимашек, но передача личностного опыта, другим мы не обладаем, как бы хорошо о себе не думали.
Возможность манипуляций с памятью не отменена, значит потенциально возможна. Я думаю, что эта тема за наукой, и даже в периоде времени, где я еще могу быть жива. Может расход ресурсов на замораживание болезных тел неперспективна, может имеет смысл консервировать выдающиеся умы иным способом?))
Идея Аватара теплее, идея “флешки” холодно сапсэм.
В аватаре аборигены уничтожение Эйвы землянами ощущали как собственное уничтожение, то самое облачное хранение о котором пишет scanira
В нашем же случае, связь с облачным хранением нестоль очевидна, мы просто невидим, неощущаем эту связь напрямую. Поэтому нам и кажется, что думает мозг, что мозг помнит и прочее. И что то там можно с него законсервировать
Ничего нельзя, ничего там нет.
Мозг значительную, львинную долю энергоресурсов организма оставляет для обслуживания канала связи, с неким полевым генератором, который формирует буквально всю нашу личность.
И поэтому тут не популярна госпожа Черниговская, которая заявляет, что все что мы подумали, сказали и сделали это все происходит вперед нашего восприятия, а мы как куклы марионетки воспроизводим. Интелектуалам эгоистам конечно трудно с этим согласиться, они носятся с идеей консервировать себя, как огурцы с помидорами
Раслабтесь господа, нас и так уже поймали и законсервировали в Сансаре
И тут надо выход искать, а не вход в очередную консервную банку, которая внутри другой банки
ЦитироватьПерспективно иное направление, создание ИИ, перспективно и опасно, потому что если удастся подключить неживое к тому самому облачному хранению, то последствия непредсказуемы.
Мистер Голд обретет наконец то физический носитель не обусловленный свободой воли и уж тогда существование в Сансаре живых душ станет особенно невыносимо.
Ожидаемый Антихрист это вовсе не человек, это неживая структура генирируещего
Цитироватьпполя, Карма, если хотите, во плоти
И вот тогда идея “флешки” вернется во всей своей не человеческой красоте, чипируют если не всех то многих и Ад буквально воцарится по всей земле. И вырватся будет практически невозможно.
Вы точно хотите такое будущее?
ЦитироватьAyurveda (30 января 2021 г. в 11:06) Мистер Голд обретет наконец то физический носитель не обусловленный свободой воли©. Ayurveda (30 января 2021 г. в 10:11). Раслабтесь господа, нас и так уже поймали и законсервировали в Сансаре ©…………………. Первый тезис: существует физический носитель с свободой воли. Второй тезис: нас поймали. Как можно иметь свободу воли будучи пойманными? Даже если ты не бот в игровой симуляции, а Пользователь( Игрок), но пойман, то уже свобода воли, это мираж. Может ли Игрок действовать вне сценария( читирить)? Может. Но сети лжи таковы, что само слово Воля, не есть определение свободы выбора. Шифр, знаете ли)).
ЦитироватьВыход там же, где и вход.
По сути свобода воли это просто выбор, войти и играть по правилам, либо выйти. Всё. Пока ты в игре, играешь ты пойман игрой, ты следуешь правилам, ты искренне полагаешь что они фундаментальны.
С позиции буддизма, ты попросту спишь. Игра иллюзорна, тебя нет.
Вот тут самое трудное место, а как это нет меня?
Вот же я пишу, сейчас, думаю, хожу, делаю, следовательно существую.
А вот так, парадокс. Цепляние за эту иллюзию и создаёт мнимого Деятеля.
И желание сохранить его, на флешку, для повторного возпроизводства
Ведь существующий порядок игры стирает деятеля без следа, именно того условного Васю Пупкина, которого так хочется сохранить.
А как же память о прошлых жизнях?
Она есть, она хранится на сервере игры, при определенном старании даже доступ к ней можно заполучить. Читерство, чистой воды
Но все это в рамках самой игры, в той самой консервной банке.
ЦитироватьСвобода всегда ограничена возможностями, человеческими законами, физическими, законами природы и пр. Не свободен человек на столько, чтоб взлететь с места, родить, если он мужского пола, и убивать безнаказанно. Можно по этому поводу страдать, либо-таки быть свободным в рамках своих возможностей. Воля это вектор намерения. Не принятие самого факта свободы-несвободы, а активное пользование, тем, сто доступно.
ЦитироватьОна есть, она хранится на сервере игры.
Конечно же и это условно, она нигде там не хранится, но сгенирируется запросто, по запросу, в этом и есть еще одна из ловушек Сансары.
Но это и ключ, к освобождению.
ЦитироватьХотя практика Дзогчена выглядит очень простой, она чрезвычайно глубока; чем больше вы практикуете, тем глубже и обширнее она становится, и тем больше вы постигаете, что всё содержится в сущностном «моменте» Дзогпаченпо и исходит из него. Главный момент в практике Дзогчена – быть настолько естественным, насколько возможно, отпуская себя и без усилий расслабляясь в своей природе, в ригпа. Вы просто позволяете всему смятению раствориться в абсолютном и принимаете свою природу, подобную небу. Дух этого очень хорошо выразил Нёшул Кхэн Ринпоче:
«Оставь в естественном великом покое
Этот беспомощный измученный ум,
Который избивают карма и невротическое мышление,
Подобно безжалостной ярости бьющихся волн
В бесконечном океане сансары».
Обладая уверенностью и юмором видения, вы можете позволить себе расслабить сердце в беспечной свободе. Может случиться, что вы спросите себя: «Когда ригпа присутствует, а когда – нет?» Как указывает Дилго Кхьенце Ринпоче: «Если вы пребываете в неизменном состоянии, это – ригпа». Это означает, что если вы ничего не измышляете и не воздействуете, но просто оставляете свой ум в его естественном состоянии, тогда это – ригпа. Когда вы измышляете или воздействуете, это – не ригпа.
ЦитироватьВ сутрах записано, что через множество жизней сначала появится осознание этой череды. Это очень длинный путь. И тут казалось бы можно зацепится и скользить подобно серфингисту по всему тому опыту, который наработан в предыдущих жизнях. А вот и фигушки, карма не даст, и увидите вы лишь только то, что карма обусловит.
Иными словами, в прошлом все будут сполшь царями могущественными, грозными воинами, и прекрасными принцессами
Или великими колдунами, или эльфами… Уловили?
Как только привязка формируется ловушка захлопывается, и мы всё в той же банке сидим. Ещё на много много других воплощений.
ЦитироватьИли как в зафиксированых случаях в Индии, когда называют конкретную семью, конкретное место, и конкретно описывают предыдущую жизнь в ней с именами паролями явками.
Но то друзья в Индии, там соответствующий менталитет нароботан веками, но вы можете восхитится возможностям Сансары и впасть в прелесть
ЦитироватьНе только дешифратор, ещё и коннектор - растущий нейронный, несущий в себе сетевой уникальный “рисунок(код) доступа”. Но он ни разу не накопитель информации))
Склеить ласты, дать дуба, двинуть кони (отбросить коньки) - это идиомы русского арго, с ними нужно разбираться отдельно. А “лишиться чувств”, “отключиться”, “потерять сознание”, скорее всего не только в русском существуют. Например аналогичное выражение в английском это pass out. Рass - (сущ.) проход, пропуск, перевал (вспоминаем Лилу с её мультипасс)), (глаг.) - перейти, пройти. А out - (предл.) из, за, вне, (нареч.) снаружи, вовне, за пределами. Дословно “pass out” - выйти за пределы. В англ. “loss of consciousness” - потерять сознание, а “blackout of consciousness” - отключка сознания (затемнение, выключение..)
ЦитироватьТо есть наблюдаем всё то же - выключение, отсоединение тела индивида от базы “сознания”. Если чел, потерявший сознание, долго не приходит в себя (ещё выражения, кстати - “прийти в себя”, “вернуться в сознание”), а тело всё ещё как-то функционирует (ритмы сердца, дыхание) то значит он впал в кому, которая бывает разной степени тяжести.
В глубокой коме чела нужно искусственно стимулировать, т.е. аппаратно и медикаментозно поддерживать жизненные функции тела, чтоб оно не разрушилось. Особенно важно, чтоб не разрушилась структура нейронной сети головного мозга, ибо именно через неё осуществляется коннект (”открывается проход”) с облачной базой сознания, где хранится ВСЯ информация о ЛЮБОМ действии, помысле ЛЮБОГО существа, ВСЕ его личные настройки характера. Именно уникальный “рисунок” лично выращенной нейронной сети и обеспечивает доступ к своей и только своей информации, хранимой в общем поле всемирового СО-знания. Каждое существо в процессе жизни пополняет эту огромную библиотеку опыта. У каждого вида, рода есть свои ниши/области хранения, есть общие - видовые в них находятся родовые (наследственные), а в тех уже семейно-индивидуальные. Именно оттуда берутся все навыки нового существа при рождении и “память” старого существа при выходе из комы (ну например). Разрушение нейронной сети лишает возможности коннекта к своей личности, именно поэтому чел с серьёзными повреждениями тканей мозга ничего не помнит. Восстановление доступа возможно в каких-то пределах, т.к. сети растут) ветвятся, но при условии сохранения био-химического метаболизма и сохранности тканей.
ну так, имховская картинка)
Ayurveda (30 января 2021 г. в 13:01). По сути свобода воли это просто выбор, войти и играть по правилам, либо выйти. Всё. Пока ты в игре, играешь ты пойман игрой, ты следуешь правилам, ты искренне полагаешь что они фундаментальны.
С позиции буддизма, ты попросту спишь. Игра иллюзорна, тебя нет.©……………… Набор тезисов, без осмысления. Первое и главное, ты Игрок или бот? Можно предположить, что раз задумываешься о самой возможности такого поворота,то возможно ты Игрок. А вот и не факт. В игре нужны не ходульные/деревянные персонажи, а живые, чувствующие и даже думающие. Хорошо это показали в кукольном театре( если не ошибаюсь..Образцова), сценка с куклой на веревочках. Куклой управляет оператор, она это осознает и рвет нити одну за другой в следствии чего “умирает”. Если ты Игрок, то должен понять, а для чего вообще была создана Игра? Для чего в нее входить? В чем квест? Только разобравшись с этими вопросами можно приблизиться к пониманию принципа работы фильтра Вход/Выход. Имхо.
ЦитироватьMalikorn
Пожалуйста, разбирайся.
Игрока нет также как и нет бота, на осознавание этого ты потратишь все это и ещё с десяток других воплощений.
А что есть? Есть лишь абсолютно безмолвное, пустое Я Есть.
А ищется кто? Игрок. Манипулятор.
Это и не хорошо и не плохо, ты ещё не наигрался, так играй
ЦитироватьAyurveda (30 января 2021 г. в 14:43). Если судить по твоему ответу, ты для себя уже все нашел. Но. Почему то не выходишь из Игры. Не наигрался?
Цитировать