Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Абсолютная истина. Часть 1

Автор LSD - 27 февраля, 2012  |  Просмотров: 2,070

“Если слишком долго держать в руках раскалённую докрасна кочергу, в конце концов обожжёшься; если поглубже полоснуть по пальцу ножом, из пальца обычно идёт кровь; если разом осушить пузырёк с пометкой ЯД, рано или поздно почувствуешь недомогание.” (с) Алиса в стране чудес

“Все относительно, все субъективно” - скажет любой на этом форуме.

Но так ли это на самом деле?

Ну вот например:

Попробуйте субьективно оценить работу TCP/IP?

Ну или нагревательного элемента в чайнике, ну или распад мета-частицы?

Что есть субъективно?

Субъективно, так же как и относительность, предполагает наличие субъекта, того кто делает/дает оценку. Нет субъекта, нет и субьективности, поскольку Вселенная абсолютна. Маленький мальчик кричит: “Мама, мама! Снег идет!”. Восприятие чувств от этого события субъективно и относительно. Но “снег идет” абсолютно как для мальчика, так и для его мамы и вон того дяди на остановке, укутавшегося в тулуп. Сейчас начинается очень интересная тенденция разрушения устоев. Причем все что нельзя объяснить прикрывается универсальной отмазкой - “все относительно“. Особо продвинутые хомячки вспоминают Эйнштейна с теорий относительности. Но как уже было сказано, так делают те, кто курили учебник физики, вместо того  чтобы его читать. Причем, порой складывается впечатление, что курили с какой-то забористой травой. С таким же успехом, в основу Вселенной (точнее мировоззрения хомячков на Вселенную) можно было положить не относительность Эйнштейна, а фаллические образы Фрейда. Тогда фраза бы эволюционировала и звучала бы примерно так: “Твое восприятие мира пропорционально твоей альфа-самцовости и разниться в зависимости от длины члена”. Да, некоторые сейчас хихикнули и подумали “Какой бред”. Но так оно и есть. Все же в мире относительно, разве не так - люди с разной длиной члена по разному воспринимают мир? Ну или как минимум самочек.

Детектор лжи

Есть такая штуковина, детектор лжи. Сразу скажу, варианты обмана ДЛ мы не расматрвиаем. Как правило обман ДЛ связан с принятием седативных препаратов. Если мир относителен, то получается, что ДЛ мереет человека относительно его относителньой правды.  Другими словами, если человек сказал, что он не убивал другого человека, а ДЛ показал ложь, то на выходе мы имеем ложь относительной правды. Что есть ложь относительной правды? Если относительная правда, это некоторое промежучточное состояние (не абсолютное) между правда и ложь, то ложь относительной правды, есть промежуточное состояние между ложь и правда. Другими словами, получается что он все таки его убил, но как бы не до конца (не абсолютно). То есть вроде как убил, но он еще жив. По факту есть труп и улики, значит все таки он его убил, причем абсолютно. Сделаем обратную операцию, и получим НЕ АБСОЛЮТНОЙ ЛЖИ = АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА. Другими словами, изначально детектор лжи измерил ложь челоека относительно АБСОЛЮТНОЙ ПРАВДЫ. Человек = носитель абсолютной правды.

Случайная правда

Вселенная бесконечная? Ну или хотя бы имеет бесконечное колличество своих копий с разным сюжетом? Скорее всего так, и вряд ли кто-то будет спорить и доказывать обратное. И вот тут проблема собственно… Если Вселенная бесконечна, то это полностью отвергает вариант с относителньостью мышления. Другими словами, на протяжении всей Вселенной, есть человек (или другое живое существо), которое говорит абсолютную Истину. Причем случайно. Ну скажем, те кто знают что такое парадокс бесконечного количества обезьян и романа Льва Толстого Война и мир, понимают о чем идет речь. Опять таки, хомячкам надо делать выбор - либо относительность, либо бесконечность Вселенной. И это является Великой Истиной™.

О чем тогда говорил Эйнштейн?

Ща хомячки лапками торобанят по столу и орут выплескивая содержимое рта на монитор “Я сам читал у Эйнштейна про относителньость мира”. Да, Энштейн писал про относительность, но вы как всегда были очень внимательны и прочитали между строк. В результате чего, все что вокруг ВДРУГ перестало существовать, пока Ваш величественный взор не коснется этого предмета/обьекта. Так о чем же говорил Энштейн? Эйнштейн, бедолага, даже не предполагал, что его слова найдут такую интерпритацию. Старина Энштейн говорил лишь вот о чем: любой событие можно рассмотреть с нескольких точек зрения, это как сторона одной медали, но сам факт свершенного события и его восприятие - есть величина абсолютная. Тот же пример с кораблем в космосе. Корабль есть, корабль движется, и у коробля вполне конкретная скорость. Причем, замечу, относительно не восприятие человека, а относительны параметры в каждой выбранной системе отсчета. Другими словами, вы находясь в системе отсчета, связной с кораблем, вполне так абсолютно воспримите его скорость и другие параметры. Находясь в другой системе отсчета, вы тоже абсолютно вопсримите параметры корабля, с поправкой на систему отсчета.  Это так же верно, что и приборы зафиксируют скорость корабля с поправкой на систему отсчета.

Относительность и геоцентризм

Теория относительности утверждает, что нет избранной системы отсчёта, поэтому геоцентрическая система отсчёта настолько же хороша, насколько таковой является гелиоцентрическая. Известно, что отличия между гелиоцентризмом и геоцентризмом состоят лишь в относительном движении одной системы отчёта относительно другой, и что такое различие не обладает физической значимостью [Hoyle, 1975, цитировался в Willis].

Люди знающие сразу улыбнулись над потугами хомячков навести хаос и доказать что так и было до их маленьких хомячьих лапок. Строго говоря, если рассматривать нашу СС, то система отсчета в ней однозначна, и не является не гелиоцентрической, не геоцентрической, не Марсо-, венеро-, плутоно-центрической. Она являться бароцентрической. И это следует  из теории относительности. Так же часто хомячки в своих гениальных умозаключениях забывают, что за относительную систему отсчета принимается инерциальная система отсчета, из чего напрямую следует что ни Солнце, не Земля не  могут являться относительной системой отсчета, поскольку двигаются с ускорением.  Гелиоцентрической система считаться лишь потому что, это ближе всего к истине и проще для понимания.

Абсолютная правда

Ну а теперь о разделении субъективного и абсолютного. В нашем мире бесспорно присутствует субъективизм. Но не надо его пихать куда попало. Есть понятия, которые абсолютны и воспринимаются разными людьми одинаково. Мир абсолютен. К чему приводит неверная интерпретация относителньости хомячками? Это приводит к тому, что люди теряют осознание жизни, теряют понимание хорошо и плохо. Все относителньо - скажет любой студент сейчас. Хорошо, давайте рассуждать. Холокост - это хорошо или плохо? К чему это ведет? Да тому что люди, сталкиваясь в жизни, казалось бы, с простыми ситуациями испытывают когнетивный дисонанс впадая в ступор, не понимая как реагировать на то или иное событие. Можно проверить себя, прочитав Ширли Джексон ”Лотерея” и дав оценку событиям описанным. Уверен у вас будет букет эмоций. Постепенно это превращается в какую то абсолютофобию, которая отрывает от человека кусок личности и формулирует постулаты: “Мы все едины”, “Мы часть Бога” и прочие мемы этой направленности. В абсолютофобии возведеной в абсолют человек вдруг понимает (кстати, абсолютофобия ничуть хомячкам не мешает возводить в абсолют свои фобии и ФГМ на форумах), что его личность зло, что его задача не вникать в проблемы и не давать оценку происходящего вокруг. Часто, генераторы подобных мемов путают, естественно течение событий с отстраненностью от событий, чувствуя себя аморфной массой сгустка любви в сферическом вакууме. Для чего и кому это надо читай в последней главе.

Универсальность и догматы

Буду краток. Одним из шедевральных, на мой взгляд, следсвтвием из выше сказаного являеться твердая убежденность хомячков, в том что универсалия есть просто всего-на-всего относительными ценностями той или иной общины или мировоззрения. Хотя при упоминании, что из их гениальных выводов так же следует, что такие универсалии как права человека и социальная защищенность не может быть применена ко всем, например, к людям в африканских странах, потупляют взгляд. Подробнее в книге Э.О. Уилсона “Совпадение: единство знания“.

Кто виноват и что делать?

Банально, но виноваты в этом ваши иНтернеты и СМИ. Именно они делают постоянные вбросы фекалий на вентилятор общественного мнения, раздувая до неописуемых размеров каждую муху. Логика обывателя запарилась и тупо закрылась универсальным утверждением - все относительно, все субъективность и вообще мир не существует, это фантазия. Тем более есть научно доказаные факты, красиво потверждающие эту теорию, и не каким то хреном моржовым из Бобруйска, а самим Энштейном. О чем дальше думать и расуждать? Все относительно и точка. Тем более об этом говорят миллионы хомячков. А как мы знаем, миллионы не могут ошибаться. Та же идея лежит в основе постмодернистских теорий, широко распространившихся в последнее время в “интеллектуальных и научных” кругах. Но если “все относительно”, так, может быть, и эта идея неверна?

“Ну и что делать?” - гордо вопрошает хомячок, дожевывая булочку и довольный что в очередной раз с него сняли груз ответственности. А что делать? Дожевать булочку, посмотреть в окно и… ничего не сделать, поскольку проникновение вбитых в голову “Истин” настолько глубоко, что попытка что-то изменить, вызовет приступ рвоты, кровавый понос, слюноотделение по форумам и как следствие смерть в результате ФГМ мозга. Вот как то так, все печально…

То, что ты делаешь – отчаянно. Очевидно, что ты боишься получить то, чего хочешь. В мире и так много дерьма и без твоей помощи.” (с) 500 дней лета

Свои комплименты о сущности ФГМ мозга автора оставляйте в коментах.


120 комментариев к записи “Абсолютная истина. Часть 1”

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »

  1. Субъективно, так же как и относительность, предполагает наличие субъекта, того кто делает/дает оценку. Нет субъекта, нет и субьективности, поскольку Вселенная абсолютна.
    ок
    Другими словами, изначально детектор лжи измерил ложь челоека относительно АБСОЛЮТНОЙ ПРАВДЫ. Человек = носитель абсолютной правды.
    это как?)
    детектор лжи имеет свое СУБЬЕКТИВНОЕ мнение об абсолютной правде или он работает по программе вложенной в него каким то другим субьектом?
    и почему правда этого субьекта АБСОЛЮТНА?

    Цитировать
  2. Ты только что доказал, что чёрное это белое

    :crazy:

    Я намекал на другое, нельзя говорить о явлениях/законах в отрыве от наблюдателя. То есть мы можем говорить не о самих явлениях, а всего лишь о нашем восприятии этих явлений. Исходя из этого, можем ли мы говорить о чём то абсолютном?

    Ну это так, мысли вслух, кста сможете описать, что такое “белое” но без слов? :-p

    Цитировать
  3. nikki

    Детектор измеряет реакцию человека. Это не секрет и не оспариваться, так?

    Человек вполне конкретно знает что он совершил то или иное деяние. То есть он носит абсолютное знание в себе о своем поступке.
    Можно пойти дальше и вспомнить про апельсин.

    Если спросить у 1000 человек под детектором, круглый ли апельсин, какой результат будет? Правильно, правильным ответом будет всегда апельсин - круглый. Вот именно об этом и сказано в этой цитате. Так же круглость апельсина можно проверить приборами, маятником Фукко, спросить у далай-Ламы.

    Цитировать
  4. что такое “белое” но без слов?

    :bomb: :bomb: :bomb:

    Цитировать
  5. ЛСД, Далай лама такой же человек как и мы.
    Сложно обусловленному человеку поверить в то, что он никогда не видел, не трогал. Если я ТАКОЙ и все вокруг ТАКИЕ, то не существует тех кто отличается от нас. Так мыслят материалисты - по своим меркам. Они не могут понять то, что выходит за пределы их чувственного восприятия. По Ведической классификации это 2 уровень сознания прана-майа, на котором находятся животные

    Цитировать
  6. Не верно. Он именно оранжевый, поскольку отражает эту длину волны.
    Определение цвет характеризует именно отраженный/испускаемый свет обьектом/источником.
    Поглощающий спект - характеризует именно поглощеные обьектом волны.
    Не надо смешивать два понятия.

    Я бы сказал по другому, люди приняли цвет апельсина оранжевым исходя из своего восприятия отражаемого спектра, а если бы наш диапазон восприятия был иным?

    Цитировать
  7. Кста LSD а апельсин то не кргулый, а сферический :)

    Цитировать
  8. Для него он круглый, не спорьте. У него плоское мышление и восприятие такое же :D

    Цитировать
  9. Для него он круглый, не спорьте. У него плоское мышление и восприятие такое же

    Чтобы доказать свою точку зрения не обязательно хамить.

    Цитировать
  10. >> Я намекал на другое, нельзя говорить о явлениях/законах в отрыве от наблюдателя.

    Вот именно, это то чем промывают мозги. События происходят вне зависимости от наблюдателя.

    >> То есть мы можем говорить не о самих явлениях, а всего лишь о нашем восприятии этих явлений. Исходя из этого, можем ли мы говорить о чём то абсолютном?

    Самое явление абсолютно. Луна идет по орбите вокруг Земли. Вот хоть ты выйди на гору и матерись в слух на нее и ори на нее что она ходит гиперболой, Луна все равно будет ходить вокруг Земли. Событие АБСОЛЮТНО. Тут встает вопрос о восприятии. То что здесь так многих возбудило и они кинулись доказывать мне мою не правоту. Казалось бы - тут восприятие, при всей абсолютности события относительно. Да фиг вам :D Я писал о разных точках зрения? Писал. Так вот, восприятие АБСОЛЮТНО, а вот точки разные. Это как с относительностью Эйнштейна. Если ты в системе отсчета Земля, то ты видишь дугу, если ты вне Земли (скажем на Солнце), то ты видишь оборот Луны вокруг Земли. Это две стороны одной медали. В этом и проявляется относительность, о которой писал Эйнштейн. В обоих случаях наше восприятие АБСОЛЮТНО.

    А не как привыкли хомячки молоть, что в первом случае Луна по дуге идет, а во втором по эллипсу. Она идет всегда по одному маршруту, меняется система отсчета, и следовательно меняется точка зрения. Но в каждом конкретном случае мы АБСОЛЮТНО видим часть АБСОЛЮТНОГО явления/процесса.

    Например, дуга есть часть эллипса.

    Для этого и нужные разные точки зрения, чтобы увидеть не часть, а целое.

    Цитировать
  11. лсд. хорошо что никто здесь не снизошел еще до грубостей и сарказма. :) . это здорово. мне нравится . итак. касательно твоего вопроса . . - что то тоже вот , плохо понял я его. ну да ладно , в меру разумения отвечу: я, пережив практически, знание того что бог реальнее ,- даже и находясь в теперешнем обыденном состоянии сознания не стану полагать и говорить что он,- может быть менее реален. это мое мировоззрение на данный период жизни. моя философия и установки. я мог бы произвольно иметь другие убеждения. но то что имеется. оно мне предпочтительнее.

    Цитировать
  12. Представим, что у человек есть орган восприятия гравитации. И обладая этим органом человек внезапно выясняет, что расстояние, как и траектория, определяется исключительно гравитацией. И то, что Луна кружит вокруг Земли - это уже получается не эллипс, а одномерное гравитационное поле с единственным измерением - сила. Как вариант, а?

    Цитировать
  13. Извините, откланиваюсь. Жизнь зовет. Если будут вопросы, перечитайте 70 сообщение, там по максимум попытался объяснить суть явления.

    Не путайте точки зрения с относительностью о которой пишут хомячки! Они хотят вас запутать и доказать таким образом свою точку зрения о Нибирах и прочих говновысерах. Мир вполне абсолютен.

    Всем удачи.

    Цитировать
  14. Детектор измеряет реакцию человека. Это не секрет и не оспариваться, так?
    разумеется не оспаривается
    просто есть реакция которая в БОЛЬШИНСТВЕ случаях означает то-то и то-то то где тут АБСОЛЮТ?
    не оспаривается также тот факт что детектор и ошибается - так как реакция субьективна для подопытного и во многих случаях проходится повторное тестирование.чувство страха у невинного тоже даст рзультат - ложь
    при этом человек знает что невиновен но просто боиться например.формула детектора дает наиболее эффективный результат из возможных на сегодня - завтра может сделают еще эффективней но абсолютной она не будет никогда

    Цитировать
  15. Они хотят вас запутать и доказать таким образом свою точку зрения о Нибирах и прочих говновысерах. Мир вполне абсолютен.

    да пущай веруют во что хочют

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Абсолютная истина. Часть 1