Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

5 психологических экспериментов, которые проявили худшие стороны человечества

Автор Centurion - 7 ноября, 2013  |  Просмотров: 6,385

Мы привыкли считать себя разумными, самостоятельными людьми, которые не расположены к необъяснимым проявлениям жестокости или безразличия. На самом деле это совсем не так — в определенных обстоятельствах homo sapiens удивительно легко расстаются со своей «человечностью». Cracked.com публикует подборку психологических экспериментов, которые это подтверждают.

Эксперимент Аша (1951)

Исследование было направлено на изучение конформизма в группах. Студентов-добровольцев приглашали якобы на проверку зрения. Испытуемый находился в группе с семью актерами, чьи результаты не учитывались при подведении итогов. Молодым людям показывали карточку, на которой была изображена вертикальная линия. Потом им показывали другую карточку, где было изображено уже три линии — участникам предлагалось определить, какая из них соответствует по размеру линии с первой карточки. Мнения испытуемого спрашивали в самую последнюю очередь.

Подобная процедура проводилась 18 раз. В первые два захода подговоренные участники называли правильные ответы, что было несложно, поскольку совпадение линий на всех карточках было очевидным. Но затем они начинали единогласно придерживаться заведомо неверного варианта. Иногда одному или двум актерам в группе указывали 12 раз выбирать правильные варианты. Но, несмотря на это, испытуемые испытывали крайний дискомфорт от того, что их мнение не совпадало с мнением большинства.

В итоге 75% студентов хотя бы один раз не были готовы выступить против мнения большинства — они указывали на ложный вариант, несмотря на очевидное визуальное несоответствие линий. 37% всех ответов оказались ложными, и только один испытуемый из контрольной группы в тридцать пять человек допустил одну ошибку. При этом, если участники группы расходились во мнениях или же когда независимых испытуемых в группе было двое, вероятность совершения ошибки снижалась в четыре раза.

Что это говорит о нас?

Люди сильно зависят от мнения группы, в которой находятся. Даже если оно противоречит здравому смыслу или нашим убеждениям, это не значит, что мы сможем ему противостоять. Пока существует хотя бы призрачная угроза осуждения со стороны окружающих, нам бывает намного легче заглушить свой внутренний голос, чем отстаивать свою позицию.

Эксперимент с добрым самаритянином (1973)

Притча о добром самаритянине рассказывает о том, как путник безвозмездно помог на дороге израненному и ограбленному человеку, мимо которого проходили все остальные. Психологи Дэниеэл Бастон и Джон Дарли решили проверить, как сильно подобные нравственные императивы влияют на поведение человека в стрессовой ситуации.

Одной группе студентов семинарии рассказали притчу о добром самаритянине и затем просили прочитать проповедь о том, что они услышали в другом здании кампуса. Второй группе было поручено подготовить речь о различных возможностях для устройства на работу. При этом некоторых из испытуемых просили особенно торопиться на пути к аудитории. По дороге из одного здания в другое студенты встречали на пустой аллее лежавшего на земле человека, который выглядел так, словно он нуждался в помощи.

Выяснилось, что студенты, готовившие на пути речь о добром самаритянине, реагировали на подобную экстренную ситуацию так же, как и вторая группа испытуемых — на их решение влияло исключительно ограничение времени. Только 10% семинаристов, которых попросили прийти в аудиторию как можно скорее, оказали незнакомцу помощь — даже если незадолго до этого они услышали лекцию о том, как это важно помогать ближнему в тяжелой ситуации.

Что это говорит о нас?

Мы можем с удивительной легкостью отказываться от религии или любых других этических императивов, когда нам это выгодно. Люди склонны оправдывать свое безразличие словами «это меня не касается», «я все равно ничем не смогу помочь» или «здесь справятся без меня». Чаще всего это происходит не во время катастроф или кризисных ситуаций, а в ходе обыденной жизни.

Эксперимент безразличного свидетеля (1968)

В 1964 году преступное нападение на женщину, которое повторилось дважды в течение получаса, закончилось ее смертью на пути в больницу. Свидетелями преступления стало более десятка человек (в своей сенсационной публикации журнал Time ошибочно указывал на 38 человек), и тем не менее никто не удосужился отнестись к происшествию с должным вниманием. По мотивам этих событий Джон Дарли и Биб Латейн решили провести свой собственный психологический эксперимент.

Они пригласили добровольцев поучаствовать в дискуссии. Уповая на то, что обсуждаться будут крайне деликатные вопросы, согласившимся участникам предлагалось общаться удаленно — при помощи переговорных устройств. Во время разговора один из собеседников симулировал эпилептический припадок, который можно было явственно распознать по звукам из спикеров. Когда разговор проходил один на один, 85% испытуемых живо реагировали на случившиеся и пытались оказать пострадавшему помощь. Но в ситуации, когда участник эксперимента полагал, что кроме него в разговоре участвует еще 4 человека, только у 31% находились силы, чтобы сделать попытку как-то повлиять на ситуацию. Все остальные считали, что этим должен заниматься кто-то другой.

Что это говорит о нас?

Если вы думаете, что большое число людей вокруг обеспечивает вашу безопасность, — это совсем не так. Толпа может быть безразлична к чужой беде, особенно когда в трудную ситуацию попадают люди из маргинальных групп. Пока рядом есть кто-то еще, мы с радостью перекладываем на него ответственность за происходящие.

Стэнфордский тюремный эксперимент (1971)

Военно-морской флот США хотел лучше понять природу конфликтов в его исправительных учреждениях, поэтому ведомство согласилось оплатить эксперимент поведенческого психолога Филиппа Зимбардо. Ученый оборудовал подвал Стэндфордского университета как тюрьму и пригласил мужчин-добровольцев, чтобы те примерили на себя роли охранников и заключенных — все они были студентами колледжей.

Участники должны были пройти тест на здоровье и психическую устойчивость, после чего по жребию были разделены на две группы по 12 человек — надсмотрщики и заключенные. Охранники носили форму из военного магазина, которая копировала настоящую форму тюремных надсмотрщиков. Также им были выданы деревянные дубинки и зеркальные солнцезащитные очки, за которыми не было видно глаз. Заключенным предоставили неудобные одежды без нижнего белья и резиновые шлепанцы. Их называли только по номерам, которые были пришиты к форме. Также они не могли снимать с лодыжек маленькие цепочки, которые должны были постоянно напоминать им об их заключении. В начале эксперимента заключенных отпустили домой. Оттуда их якобы арестовывала полиция штата, которая содействовала проведению эксперимента. Они проходили процедуру снятия отпечатков пальцев, фотографирования и зачитывания прав. После чего их раздевали догола, осматривали и присваивали номера.

В отличие от заключенных, охранники работали посменно, но многие из них в ходе эксперимента с удовольствием выходили на работу сверхурочно. Все испытуемые получали $15 в день ($85 долларов c учетом инфляции при пересчете для 2012 года). Сам Зимбардо выступил как главный управляющий тюрьмы. Эксперимент должен был продлиться 4 недели. Перед охранниками ставилась одна-единственная задача — обход тюрьмы, который они могли проводить так, как сами того захотят, но без применения силы к заключенным.

Уже на второй день узники устроили бунт, во время которого они забаррикадировали вход в камеру при помощи кроватей и дразнили надзирателей. Те в ответ применили для успокоения волнений огнетушители. Вскоре они уже заставляли своих подопечных спать обнаженными на голом бетоне, а возможность воспользоваться душем стала для узников привилегией. В тюрьме начала распространяться ужасная антисанитария — заключенным отказывали в посещении туалета за пределами камеры, а ведра, которые они использовали для облегчения нужды, запрещали убирать в качестве наказания.

Садистские наклонности проявил каждый третий охранник — над арестантами издевались, некоторых заставляли мыть сливные бочки голыми руками. Двое из них были настолько морально травмированы, что их пришлось исключить из эксперимента. Один из новых участников, пришедший на смену выбывшим, был настолько шокирован увиденным, что вскоре объявил голодовку. В отместку его поместили в тесный чулан — одиночную камеру. Другим заключенным предоставили выбор: отказаться от одеял или оставить смутьяна в одиночке на всю ночь. Своим комфортом согласился пожертвовать только один человек. За работой тюрьмы следило около 50 наблюдателей, но только девушка Зимбардо, которая пришла провести несколько интервью с участниками эксперимента, возмутилась происходящим. Тюрьма в Стэмфорде была закрыта спустя шесть дней после того, как туда запустили людей. Многие охранники выказывали сожаление о том, что эксперимент закончился раньше времени.

Что это говорит о нас?Люди очень быстро принимают навязываемые им социальные роли и настолько сильно увлекаются собственной властью, что грань дозволенного по отношению к другим стирается у них стремительно быстро. Участники Стэнфордского эксперимента не были садистами, они были самыми обычными людьми. Как и, возможно, многие нацистские солдаты или надсмотрщики-истязатели в тюрьме Абу-Грейб. Высшее образование и крепкое психическое здоровье не помешало испытуемым применить насилие к тем людям, над которыми они имели власть.

Эксперимент Милгрэма (1961)

Во время Нюрнбергского процесса многие осужденные нацисты оправдывали свои действия тем, что они просто выполняли чужие приказы. Воинская дисциплина не позволяла им ослушаться, даже если сами указания им не нравились. Заинтересованный этими обстоятельствами Йельский психолог Стэнли Милгрэм решил проверить, как далеко могут зайти люди в причинении вреда другим, если это входит в их служебные обязанности.

Участников эксперимента набрали за небольшое вознаграждение среди добровольцев, ни один из которых не вызывал опасений у экспериментаторов. В самом начале между испытуемым и специально подготовленным актером якобы разыгрывались роли «ученика» и «учителя», причем испытуемому всегда доставалась вторая роль. После этого актера-«ученика» демонстративно привязывали к креслу с электродами, а «учителю» давали ознакомительный разряд тока в 45 В и отводили в другую комнату. Там его усаживали за генератором, где были расположены 30 переключателей от 15 до 450 В с шагом в 15 В. Под контролем экспериментатора — человека в белом халате, который все время находился в комнате, — «учитель» должен был проверять запоминание «учеником» множества пар ассоциаций, которые были зачитаны ему заранее. За каждую ошибку тот получал наказание в виде разряда тока. С каждой новой ошибкой разряд увеличивался. Группы переключателей были подписаны. Завершающая подпись сообщала следующее: «Опасно: трудно переносимый удар». Последние два переключателя находились вне групп, были графически обособлены и помечены маркером «X X X». «Ученик» отвечал при помощи четырех кнопок, его ответ обозначался на световом табло перед учителем. «Учителя» и его подопечного разделяла глухая стена.

Если «учитель» колебался при назначении наказания, экспериментатор, чья настойчивость увеличивалась по мере увеличения сомнений, с помощью специально заготовленных фраз убеждал его продолжать. При этом он ни в коем случае не мог угрожать «учителю». По достижении 300 вольт из комнаты «ученика» были слышны явственные удары в стенку, после этого «ученик» прекращал отвечать на вопросы. Молчание в течение 10 секунд трактовалось экспериментатором как неправильный ответ, и он просил увеличивать мощность удара. На следующем разряде в 315 вольт еще более настойчивые удары повторялись, после чего «ученик» прекращал реагировать на вопросы. Чуть позже, в другом варианте эксперимента комнаты не были так же сильно звукоизолированны, а «ученик» заранее предупреждал, что у него проблемы с сердцем и дважды — на разрядах в 150 и 300 вольт жаловался на плохое самочувствие. В последнем случае он отказывался продолжать свое участие в эксперименте и начинал громко вскрикивать из–за стены, когда ему назначались новые удары. После 350 В он прекращал подавать признаки жизни, продолжая получать разряды тока. Эксперимент считался законченным, когда «учитель» трижды применял максимально возможное наказание.

65% всех испытуемых дошли до последнего переключателя и не останавливались, пока их не просил об этом экспериментатор. Лишь 12,5% отказывались продолжать сразу после того, как жертва первый раз стучала в стену — все остальные продолжили нажимать на кнопку даже после того, как из–за стены переставали поступать ответы. Позже этот эксперимент проводился еще много раз — в других странах и обстоятельствах, с вознаграждением или без, с мужскими и женскими группами — если базовые основные условия оставались неизменными, не меньше 60% испытуемых доходило до конца шкалы — несмотря на собственный стресс и дискомфорт.

Что это говорит о нас?

Даже будучи сильно подавленными, вопреки всем прогнозам экспертов, подавляющее большинство испытуемых было готово проводить через незнакомого человека смертельные удары током только из–за того, что рядом находился человек в белом халате, который говорил им это делать. Большинство людей удивительно легко идет на поводу у авторитетов, даже если это влечет за собой разрушительные или трагичные последствия.


496 комментариев к записи “5 психологических экспериментов, которые проявили худшие стороны человечества”

Страницы: « 1 … 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 … 34 »

  1. scanira (10 ноября 2013 г. в 21:03)

    А конечно понимаю , что если вдруг на Россию выпустят ядерную бомбу а защитные системы не сработают , тебе очень захочется выйти с белым флагом и призвать к миру . Тока проблемы это не решит . И не выведет из зоны поражения

    :???: Это вообше к чему было?

    Комплимент тебе , аки миротворцу :pardon: .
    Когда ты задаешь такие вопросы , ты пиши , уточняешь ты , или вообще не понимаешь . Потому как если вообще не понимаешь , ну ……тогда предъяви мне ту Сканиру , которая ПОНИМАЕТ о чем пишет в блогах на разные темы
    :D :pardon: :pardon:

    и не фантазируй на тему ядерных разборок в сторону России особенно,

    Не преживай , Нео не родился :D .

    Цитировать
  2. Наза, мне сложно уследить за прыжками твоей мысли.
    Я не поняла, накой эти твои были сравнения и теперь ещё причисление меню к миротворцу. Я никогда не призывала к “усё буит харашо” и “улыбайтесь и шлите свет лубфи”, ты видимо меня с кем-то путаешь и совсем не знаешь. Мало того, что не призываю к всепрощению, я ещё и неприемлю пошлого, перешедшего все границы, хамства в адрес форумчан, о чём выше(и неоднократно) писала.
    Ты вообще о чём, Наза? О_о

    Цитировать
  3. Женщине всегда что то скрывает , ну хотя бы менструальные циклы , беременность и много еще чего , чего вы не знаете

    Всё тайное, однажды становится явным ;) :)

    кста помнишь что боги могли принимать и мужское , и женское обличие

    Ох уж енти бохи :nea: развелось их на наши головы :mygod: А вот что эт за урок, поймёшь, ежели доберётся до твоих краёв толерантность :D

    накорми рыбой голодающую Африку

    Мля, вы с Альто как сговорились, то накорми каннибалов, то негров О_о У меня для паразитов даж яда не найдётся :D

    Цитировать
  4. Понятно… Теперь Лариса перестала радоваться и веселиться бессрочному бану Альто.. С чего бы такая внезапная перемена? Столько же радости были, столько счастья… Я ему передала и он тоже порадовался за то, что своим уходом сделал Ларису счастливой.

    Альто вполне нормальный мужик. Да, грубоватый.. Да, не без хамства.. Но нормальный, искренний и открытый. И уйти - было его осознанным решением, которое мы давно с ним обсуждали. К его бану я никакого отношения не имею. Просто появился повод и сложились обстоятельства.

    А если его слова у особо чувствительных вызывали определенную попаболь… то не соблаговолят ли вспомнить дамы, как сами вели себя.. мягко говоря сомнительно, в последствии прикрываясь “яжеженщина!” и “мужчинадолженбытьблагородным!”..
    ну это уже другая опера - стереотипы в межполовых отношениях…

    Цитировать
  5. scanira (

    Наза, мне сложно уследить за прыжками твоей мысли.

    Образное мышление у тебя однозначно присутствует , если твои посты - твои , а не стырены на других ресурсах -
    Т.е. яблоко это физический глаз для восприятия физического(дуального, иллюзорного) мира, где есть “добро\зло”. До этого Адам и Ева обладали духовным зрением, т.е. воспринимали напрямую, безоценочно. А когда “яблочко съели”, то духовные глаза закрылись, а физические наоборот, т.е. они впали в физическую иллюзию… заснули для реальности и проснулись для иллюзии. “Спящая красавица” откусив яблочко тоже уснула.- Просто великолепно !!! И после этого тебе трудно понять меня ? О_о

    Мало того, что не призываю к всепрощению, я ещё и неприемлю пошлого, перешедшего все границы, хамства в адрес форумчан

    Читать чужое , хамством ты не считаешь ? :sku4no:

    Ты вообще о чём, Наза? О_о
    Цитировать

    Ну вообще то хотела сделать тебе комплиме , но раз отказываешься от миротворства ,то ладно , будешь Сканирой - воительницей !!!! :D

    Цитировать
  6. Вообщем понятно, замужем плохо и без мужа тоже плохо.
    Альто бил хороший муж, бил :D
    а бьет значит любит
    теперь гарем скучает :D

    Цитировать
  7. И, кстати, кто сказал, что Алто - враг мне?

    Значит за друга радуешься ? :D

    Не порти праздник. Не каждый день вершиться правосудие.

    Наза… ты сама то себя слышишь? О_о

    Враг - это тот, кто честно и открыто сражается на поле битвы.

    Друг - это тот, кто сражается за тебя. До последнего.

    Алто не тянет ни на друга… ни на врага.

    Он вообще ни на что не тянет.

    Цитировать
  8. А вот что эт за урок, поймёшь, ежели доберётся до твоих краёв толерантность :D

    В смысле ??? Определенный процент гомосов всегда был . И мну они в принципе не беспокоят , ПОКА НЕ ВЫХОДЯТ С ПЛАКАТАМИ НА УЛИЦУ . Я же не ору на площадях к примеру , что я за секс в той или иной нетрадиционной позе или да здравствует оральный секс . КОГДА ЧЕЛ ЛЕЗЕТ С ИНТИМОМ НА УЛИЦУ , ЭТО ПРОБЛЕМА УЖЕ В ГОЛОВЕ , А НЕ ГОРМОНАХ И ДИСГАРМОНИИ ИНЬ-ЯНЬ . :pardon:

    Цитировать
  9. А потому что - беее, бееее , бееее ………

    Мда…. :eem:

    Оль, с тобой все в порядке?

    Тока я не люблю розовые очки . Предпочитаю видеть все как есть и в чистом виде и в оттенках . В белом , в черном , в сером ….

    Оно и заметно…

    Ну что ж, красиво жить не запретишь.

    Цитировать
  10. Irina09 (10 ноября 2013 г. в 21:43)

    Вообщем понятно, замужем плохо и без мужа тоже плохо.
    Альто бил хороший муж, бил :D
    а бьет значит любит
    теперь гарем скучает

    :lol: :lol: :lol:

    Цитировать
  11. Он вообще ни на что не тянет.

    НО ЗАТО КАК ТЕРРИТОРИЮ МЕТИЛ - твои слова кажись были :D :D :D

    Цитировать
  12. Оль, с тобой все в порядке?

    :relax: да вроде бы , не пью , не курю , наркотиков не употребляю , на учете не состою :D :D :D

    Цитировать
  13. И после этого тебе трудно понять меня ?

    Да, трудно, к сожалению, я об этом и пишу тебе., Т.к. ты говоришь вразнобой и невтустепь зачастую,… ну как по моему так выходит. Сперва с чатовскими возмущениями ко мне, потом про белый флаг и пр. :eem:

    Читать чужое , хамством ты не считаешь ?

    Читать чужое я считаю неприемлемым для себя, а не хамством других.

    Ну вообще то хотела сделать тебе комплиме , но раз отказываешься от миротворства ,то ладно , будешь Сканирой - воительницей !!!!

    Зачем мне лишние ярлыки? :D У меня и так тут куча.

    Цитировать
  14. Irina09
    (10 ноября 2013 г. в 21:43)

    Вообщем понятно, замужем плохо и без мужа тоже плохо.

    :D Не, ну Ирина, зенчины разные бывают, как и люди вообще. Кого-то хлебом не корми дай поржать над унижением и пошлятиной в адрес другого человека, а то и вместе потравить кого-нить, да просто так… шоб нискучно было, ну ради веселья типа. А потом грить, что вы, что вы… этож мы от чистоты душевной, открытости и нормальности.
    :D

    Цитировать
  15. Наза, если ты так не любишь розовые очки, то почему такая истерика по поводу того, что Коал вскрыл твой аккаунт?

    Тем более, что человек в этом признался… и извинился?

    Что, полевые условия не подходят все же?

    Да у тя, милая, не истерика даже, а истерия….

    Цитировать

Страницы: « 1 … 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 … 34 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: 5 психологических экспериментов, которые проявили худшие стороны человечества